SonyUserforum - Tamron 70-210/2,8 SP LD

Huckleberry Hound · 18.11.2010, 23:19

Mir bietet sich jetzt die Gelegenheit ein ungebrauchtes Tamron 70-210/2,8 zu einem, wie ich finde, günstigen Preis zu erwerben. Es ist schwer, Mechanik ist tadellos, einige wenige Probefotos schauen gut aus abgesehen von den CA's (leider). Ansonsten ist das Objektiv untadelig.

Hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv ?

Im Netz findet man kaum Infos, bei dyxum hat es recht gute Bewertungen. Es wurde wohl 1992 produziert.
Kann mir vielleicht jemand Näheres dazu sagen ? Was hat es damit auf sich und taugt es was ?

Beste Grüsse
Dieter

Webfighter · 20.11.2010, 09:35

hier sind noch einige Erfahrungen zu diesem Objektiv.

Huckleberry Hound · 20.11.2010, 12:00

@ webfighter

Vielen Dank für deinen Link und deine Recherche.

Die Produktion des Objektivs wurde 2001 eingestellt. Anscheinend wurde es in den hiesigen Breitengraden wenig genutzt, vermutlich wohl mehr im asiatischem Raum.
Es wurde sicherlich analog genutzt und im digitalem Zeitalter war es dann wohl nicht mehr aktuell genug.

Egal, ich finde es nicht schlecht und werde es kaufen und ausgiebig testen.

Beste Grüsse
Dieter

Jens N. · 20.11.2010, 12:05

Was soll's denn kosten, falls du das verraten willst? Bei Neupreisen um 600 Euro und Gebrauchtpreisen so ab 450 für die aktuelle (und allgemein recht gut bewertete) Version des Tamron 70-200 /2,8 muß so ein altes Schätzchen halt schon deutlich günstiger sein, damit es sich lohnt (es ist schwerer, die Nahgrenze ist deutlich länger, die Stativschelle ist offenbar nicht abnehmbar, die Geli ist kürzer, laut Dyxum soll sich das Filtergewinde beim AF mitdrehen - weiß allerdings nicht, ob das so korrekt ist). D.h. alles über 350 Euro würde das Objektiv für mich persönlich uninteressant machen. Alles mit 'ner 2 davon wäre dann langsam interessant. Dazwischen hängt dann vom persönlichen Geldbeutel usw. ab - lässt sich immer schlecht verallgemeinern sowas.

Das Objektiv kenne ich nicht, aber ich kenne das 90er Makro aus der Zeit und ich kenne das 90er Di Makro und das neue gefiel mir besser. D.h. das alte wäre nur bei einem entsprechend niedrigeren Preis interessant, auch wenn es für sich genommen nicht schlecht ist.

Michi · 20.11.2010, 12:33

Meine Schmerzgrenze wäre max. 300€, aber dann muß es schon neu und komplett mit OVP, Bedienungsanleitung etc. sein.

Das Objektiv hat keine Innenfokussierung, die Stativschelle ist nicht abnehmbar und die Nahgrenze ist auch nicht besonders. Außerdem hat es Probleme mit Farbsäume.

Den Bewertung bei Dyxum würde ich nichts geben, eher schon den Kommentaren zu der Linse.

Gruß
Michi

AlexDragon · 20.11.2010, 12:41

Wir (Manfred) haben aktuell, Gestern auf dem Stammtisch, ein Tamron 2,8/70-210 (Neu) gegen ein Sony 2,8/70-210, getestet und da war das Tamron nur minimal "schlechter", dass sich der 3-fache Preis des Sony nicht rechnet. Bei 70 mm waren sie sogar gleich gut und nur bei 200 mm war das Sony einen Tick besser

18.11.2010, 23:19	#1
Huckleberry Hound Registriert seit: 26.06.2005 Ort: Köln Beiträge: 485	Tamron 70-210/2,8 SP LD Mir bietet sich jetzt die Gelegenheit ein ungebrauchtes Tamron 70-210/2,8 zu einem, wie ich finde, günstigen Preis zu erwerben. Es ist schwer, Mechanik ist tadellos, einige wenige Probefotos schauen gut aus abgesehen von den CA's (leider). Ansonsten ist das Objektiv untadelig. Hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv ? Im Netz findet man kaum Infos, bei dyxum hat es recht gute Bewertungen. Es wurde wohl 1992 produziert. Kann mir vielleicht jemand Näheres dazu sagen ? Was hat es damit auf sich und taugt es was ? Beste Grüsse Dieter

20.11.2010, 12:05	#4
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Was soll's denn kosten, falls du das verraten willst? Bei Neupreisen um 600 Euro und Gebrauchtpreisen so ab 450 für die aktuelle (und allgemein recht gut bewertete) Version des Tamron 70-200 /2,8 muß so ein altes Schätzchen halt schon deutlich günstiger sein, damit es sich lohnt (es ist schwerer, die Nahgrenze ist deutlich länger, die Stativschelle ist offenbar nicht abnehmbar, die Geli ist kürzer, laut Dyxum soll sich das Filtergewinde beim AF mitdrehen - weiß allerdings nicht, ob das so korrekt ist). D.h. alles über 350 Euro würde das Objektiv für mich persönlich uninteressant machen. Alles mit 'ner 2 davon wäre dann langsam interessant. Dazwischen hängt dann vom persönlichen Geldbeutel usw. ab - lässt sich immer schlecht verallgemeinern sowas. Das Objektiv kenne ich nicht, aber ich kenne das 90er Makro aus der Zeit und ich kenne das 90er Di Makro und das neue gefiel mir besser. D.h. das alte wäre nur bei einem entsprechend niedrigeren Preis interessant, auch wenn es für sich genommen nicht schlecht ist. __________________ Gruß Jens Geändert von Jens N. (20.11.2010 um 12:11 Uhr)

20.11.2010, 09:35	#2
Webfighter Registriert seit: 21.06.2009 Beiträge: 325	hier sind noch einige Erfahrungen zu diesem Objektiv.

20.11.2010, 12:00	#3
Huckleberry Hound Themenersteller Registriert seit: 26.06.2005 Ort: Köln Beiträge: 485	@ webfighter Vielen Dank für deinen Link und deine Recherche. Die Produktion des Objektivs wurde 2001 eingestellt. Anscheinend wurde es in den hiesigen Breitengraden wenig genutzt, vermutlich wohl mehr im asiatischem Raum. Es wurde sicherlich analog genutzt und im digitalem Zeitalter war es dann wohl nicht mehr aktuell genug. Egal, ich finde es nicht schlecht und werde es kaufen und ausgiebig testen. Beste Grüsse Dieter

20.11.2010, 12:33	#5
Michi Registriert seit: 29.02.2004 Ort: D-87700 Memmingen Beiträge: 1.520	Meine Schmerzgrenze wäre max. 300€, aber dann muß es schon neu und komplett mit OVP, Bedienungsanleitung etc. sein. Das Objektiv hat keine Innenfokussierung, die Stativschelle ist nicht abnehmbar und die Nahgrenze ist auch nicht besonders. Außerdem hat es Probleme mit Farbsäume. Den Bewertung bei Dyxum würde ich nichts geben, eher schon den Kommentaren zu der Linse. Gruß Michi

20.11.2010, 12:41	#6
AlexDragon Gesperrt Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	Wir (Manfred) haben aktuell, Gestern auf dem Stammtisch, ein Tamron 2,8/70-210 (Neu) gegen ein Sony 2,8/70-210, getestet und da war das Tamron nur minimal "schlechter", dass sich der 3-fache Preis des Sony nicht rechnet. Bei 70 mm waren sie sogar gleich gut und nur bei 200 mm war das Sony einen Tick besser

Sponsored Links

Sponsored Links