[schnuffel91]

Hallo,

nachdem ich in der Vergangenheit bereits zwei kapitale Getriebeschäden an Sigmas hatte, wollte ich eigentlich die Finger von Sigma lassen.

Wie der Zufall so will, hatte ich aber am vergangenen Wochenende ein
Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC Aspherical IF zum Testen gehabt - und da das Teil richtig schöne Bilder gemacht hat, spiele ich mit dem Gedanken, mir so eines zuzulegen.

Meine Frage: Hat sich bei Sigma in Sachen Getriebezuverlässigkeit etwas getan? Kann ich bedenkenlos zuschlagen?

Danke im Voraus

[Blitz Blank]

Zitat von schnuffel91

Hat sich bei Sigma in Sachen Getriebezuverlässigkeit etwas getan?

Das 18-200 taucht in der Liste der Sigma Getriebeschäden nicht auf, generell scheint die Anfälligkeit eher Typ-bedingt und erst in zweiter Linie Exemplar-bedingt zu sein.

Frank

[Shooty]

Zitat von Blitz Blank

Das 18-200 taucht in der Liste der Sigma Getriebeschäden nicht auf, generell scheint die Anfälligkeit eher Typ-bedingt und erst in zweiter Linie Exemplar-bedingt zu sein.

Frank

Naja aber das ist nun mal wirklich keine aussagekräftige Stichprobe ^^

Es ist einfach so das Sigma Plastikzahnräder benutzt und die sind irgendwann hin.
Trotzdem kann man Sigmas kaufen und benutzen.

Wenn nen 105 mm Macro nach 15 Jahren benutzung mal die grätsche macht und dementsprechend ausgiebig benutzt wurde liegt das schon mehr oder weniger gut in der Zeit. Andere halten halt villeicht mit Metallzahnrädern noch länger, aber irgendwas is ja immer ^^ *G*

[Jens N.]

Zitat von Shooty

Es ist einfach so das Sigma Plastikzahnräder benutzt

Nein, das kann man so pauschal nicht sagen. In einigen Sigmas finden sich auch Metallzahnräder. Vornehmlich in den EX Objektiven, aber auch das kann man nicht pauschal sagen.

Wenn nen 105 mm Macro nach 15 Jahren benutzung mal die grätsche macht und dementsprechend ausgiebig benutzt wurde liegt das schon mehr oder weniger gut in der Zeit.

Och, es gibt auch Berichte von 105er Makros, die nach 30 Bildern "die Grätsche gemacht haben". Um also auf die Ausgangsfrage zu antworten: nein, man kann das Problem leider nicht nur auf sehr alte Objektive beschränken, auch neuere sind betroffen. Es ist aber richtig, daß manche Typen häufiger auffallen als andere, bzw. es über manche auch gar keine Berichte von Problemen gibt.

Spätestens da stellt sich dann aber natürlich auch die Frage nach der Representativität des betreffenden threads, bzw. den Berichten in Foren (die auch kaum jemand wird vollständig überblicken können).

[MichaelN]

Wenn ich mir die Ausfallraten so ansehe, dann gehen die meisten ja sehr schnell kaputt. Das deutet eher auf Fertigungs- als auf Konstruktionsmängel hin. Das würde ich mal ganz gelassen sehen.

[HotShots]

Komisch hatte in den 1,5 Jahren als ich meine A700 besass, einige Sigmas gehabt und bei keinem hatte ich ein Problem... , darunter waren 50-500, 105, 180, 17-70 und 24-70... vielleicht hatte ich auch nur Glück ... keine Ahnung...

[X-700]

Ich hatte an meiner A200 knapp zwei Jahre lang von Sigma das 2,8/18-50 und hatte keinerlei Probleme mit dem Getriebe. Es war mein Immerdrauf, mit dem ich Dreiviertel meiner Fotos gemacht habe, also rund 6000 Fotos.
Ich hatte das Objektiv auch mal auf der A850, die einen kräftigeren und schnelleren Motor als die A200 hat, aber das hat dem Objektiv auch keine Probleme bereitet.

Das Objektiv - aus der EX Serie - ist sehr robust. Während die A200 nach einem Sturz aus einem halben Meter Höhe tot war - ich habe sie dann verschrotten lassen - hat das das Objektiv unbeschadet überstanden.

Ein Freund hat das 105 mm Makro an seiner A700 und auch keine Getriebeprobleme.