[steve.hatton]

Nachdem hier immer wieder Stativfragen ausführlich diskutiert werden ich aber kaum was über die Neiger oder Kugelköpfe finde versuche ich da mal mit Eurer Hilfe den richtigen Weg zu finden.

Aktuell habe ich Manfrotto Wechselplatten und einen billigst (20 €) Kugelkopf von Kaiser auf meinem Cillman Magnesit 528.

Eigentlich bin ich nicht wirklich unglücklich, aber eben auch nicht glücklich.
Nach einigen mißglückten Panoramas schauen ich mich nach einem neuen Kopf um.
Der sollte in der Lage sein ein 70-200 zu halten, vielleicht auch ein 70-400, falls mich der Kaufwahnpackt.....

Ich habe nun bei Novoflex ein wenig gestöbert, aber die Preise sind natrlich ein wenig hoch - wenngleich wahrscheinlich gerechtfertigt.

Der Kugelkopf mit Friktion liegt hier schon heftig hoch und wiegt alleine 450-850 Gramm; plus Pan-Platte plus L-Schiene plus Einstellschlitten plus Q-Mount sind wir dann mal schnell richtung 1000 € oder mehr unterwegs.

Ich suche halt ein System, welches man auch gut ausbauen kann.

Was nutzt ihr ?

[alberich]

Wenn Du viel Panoramen machst, dann guck Dir auch ruhig mal die Sachen von NodalNinja an, deren Preis- Leistungsverhältnis ist ganz gut.

[steve.hatton]

Naja bisher mache ich nicht viel Panoramen, aber der Wunsch ist wohl da.

Sprich ich möchte ein ausbaufähiges System.

Beginnend mit einem guten Kugelkopf und einer Schnellwechseleinheit die sicher ist.

[gpo]

Moin

also...du eierst hier ganz schön rum...

billig soll es sein und schön fest...
Friktion und dann beim 400er...
und Panos willst du auch machen...tja ausbaufähig sind nur Sachen die auch Kohle kosten,

nur die haben auch einen hohen Wiederverkaufswert
und passen....ein Leben lang

und gleich einen hinterher(nicht in die Eier) aber profimäßig ....

es sind die Amateure die dafür gesorgt haben, das gerade dieses Stativzeuchs...teurer wird....

meine Stative und Köpfe haben in der Gesamtheit keine 500 Piepen gekostet...
also es geht schon

dazu zwei Sachen...
entweder>>>
1) du einigst dich auf ein Arcasystem.../Schwalbenschanz...
das gibt es vom mindesten 10 Herstellern die alle untereinander kompatibel sind

oder>>>
2) Manfrotto als Meister der Schnellwechselvarianten, Novoflex als teurer Nachahmer mit eigenem System...oder alle anderen die auch irgendwas machen nur....
nix kompatibles

so....und wenn du richtig gelesen hast bleibt nur....Arca-Kompatibel...
schau mal hier:
https://www.photoproshop.com/index.p...UR&language=de
http://www.kirkphoto.com/index.html
http://reallyrightstuff.com/Index.aspx?code=46&key=fr
Mfg gpo

[steve.hatton]

Zitat von gpo

Moin

also...du eierst hier ganz schön rum...

billig soll es sein und schön fest......
Mfg gpo

Nicht ganz so - nicht zu teuer...billig bitte nicht, weil bald kaputt oder, oder...
Aber 400 für den Kugelkopf alleine ist ein Wort.

Zitat von gpo

und Panos willst du auch machen...tja ausbaufähig sind nur Sachen die auch Kohle kosten,

nur die haben auch einen hohen Wiederverkaufswert
und passen....ein Leben lang

GUt dann weiß ich das schon mal.

Zitat von gpo

es sind die Amateure die dafür gesorgt haben, das gerade dieses Stativzeuchs...teurer wird....
...

Sorry, das verstehe ich nicht.

Zitat von gpo

entweder>>>
1) du einigst dich auf ein Arcasystem.../Schwalbenschanz...
das gibt es vom mindesten 10 Herstellern die alle untereinander kompatibel sind

oder>>>
2) Manfrotto als Meister der Schnellwechselvarianten, Novoflex als teurer Nachahmer mit eigenem System...oder alle anderen die auch irgendwas machen nur....
nix kompatibles

Manfrotto nicht mehr.



Danke für die Lins und Tipps.
Gruß

Steve

[gpo]

Zitat von steve.hatton

Sorry, das verstehe ich nicht.
Steve

Moin
ganz einfach...

zu normalen Zeiten sollte ein Kopf, egal welche Bauform...nur FEST sein,
heißt Stellschrauben anziehen und fest, nicht mehr oder weniger...

seit einiger Zeit aber wird gefordert das gerade Kugelköpfe eine Friktionseinstellung haben MÜSSEN....
bei den Traumfliegern(Canon) wurde ein Tagestest gemacht...
Kamera in Schrägstellung und messen wie weit sie absinkt

dabei ist interessant das heutige Fettbomber DSLRs mit dem "Längsten" drauf....
natürlich eine Hebelwirkung haben und zwar erheblich....

ich würde dann zu Köpfen greifen die fürs MF geeignet sind....und gut iss,
aber ganze Fraktionen von Fotoschlauies unterhalten sich wieviel Millimeter dann gerade noch erträglich wären....
und da kommt die Friktion ins Spiel

ich wunder mich nur noch, das keiner Kugelkopf-Updates per USB gefordert hat....
es wird also hier etwas gefordert ...was den Preis treibt,
und da gerne "techniklastig" gewollt wird, kommen immer tollere Kugelköpfe auf den Markt
Mfg gpo

[Blackmike]

Wenn du etwas stabiles haben willst, was Herstellerübergreifend kompatibilität aufweist, wie GPO schon gesagt hat,- bliebt nur Arca und deren Nachbauten.

An stabilen Kugelköpfen gibts auch ziemlich viele aller preisklassen, ich hab nen RRS Kopf, in der Friktion trägt der sicher noch beiden Telezooms (entsprechen denen, die du genannt hast).

In der 90 Grad "Parkstellung" wird der RRS dann mit nem Sidekick bestückt und bildet dann den Unterbau, wenn das ganz lange Rohr (500er) zum Einsatz kommt.

Und bei RRS und dem Sidekick grenzt sich das Plattensystem auch schon ein, sind 2 Unterschiedliche Hersteller, haben beide aber Arca Aufnahmen.

Für die Cam gibts von Kirk entsprechende Platten, ebenso für die Stativgondeln der Optiken. Für die ganz langen Rohre der beiden großen Hersteller gibts von Kirk noch komplette Austauschfüße, so das zu da nicht eine Platte unter den Stativfuß schraubst, sondern den kompletten Fuss austauschst. OK, für dich eher uninteressant glaub ich. Aber auch hier ist Arca das Aufnahmesystem.

So, hoffe konnte dir was weiterhelfen, Black

[steve.hatton]

So wie das sehe kostet ein vernünftiger Kugelkopf einfach um die 300 € - basta.

Ist Novoflex eigentlich Arca kompatibel? Beim Q-Mount steht nicht dabei beim Q-Base hingegen schon.