![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
» Sigma Autofokus-Zoom-Makro-Objektiv 28 - 80 mm/ 3,5 - 5,6 für Minolta / Sony |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 25.10.2010
Beiträge: 2
|
Sigma Autofokus-Zoom-Makro-Objektiv 28 - 80 mm/ 3,5 - 5,6 für Minolta / Sony
Hei,
mein Mann wünscht sich für seine Sony Alpha 350 Makrolinsen/Objektiv zu Weihnachten. Er möchte damit Blumen und/oder Insekten auf Blumen etc. fotografieren oder mal die Augen von Spinnen fotografieren können. Ich hoffe ihr versteht was er damit vor hat. Ich selber habe von diesem ganzen technischen Kram nicht den blassensten Schimmer und bin schon froh wenn ich überhaupt Bilder damit machen kann. Meine Frage lautet also, ist das oben angegebene Objektiv für die gewünschten Anwendungen etwas und/oder braucht er noch zusätzliche Geräte dafür. Wäre für eine schnelle Antwort dankbar da man sich ja rechtzeitig kümmern muss um Weihnachtsgeschenke die so speziell sind ![]() LG Lofotentroll |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.375
|
Blumen gehen noch, Insekten auf Blumen wird schon eng und bei Spinnenaugen ist es sicher aus mit dem genannten Objektiv.
Wenn es hauptsächlich um so kleine Dinge geht (Makros), dann wäre es spezielles Makroobjektiv besser. zB ein Tamron 90mm Makro
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.029
|
Zitat:
... das geht mit Sicherheit mit einem Zoom nicht mehr. Dafür brauchts ein spezielles Macroobjektiv, wie z. B. : das Minolta 100mm Macro, das Tamron 90mm Macro oder das Sigma 105mm Macro ups: Toni war schneller ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 09.04.2009
Ort: Unten am Hotzenwald
Beiträge: 518
|
Nach meinen Informationen schafft das genannte Objektiv einen maximalen Abbildungsmasstab von 1:2.
Das bedeutet: Wenn du dir eine Spinne von Auge anschaust und so nah ran gehst, wie das Objektiv es zulässt (25cm) musst du dir die Spinne noch halb so gross vorstellen. Also das ist für ein solch günstiges Zoomobjektiv sicherlich beachtenswert. Es ersetzt aber keinesfalls ein vollwertiges Makroobjektiv (die genannten sind eine Auswahl der besseren Sorte). Für den Einstieg könnte ich ein Sigma 50mm 2,8 EX Macro empfehlen. Das könnte gebraucht mittlerweile für ca. 200 Euro bekommen und ist im Nahbereich um Welten besser als das 28-80. Es ist wie alle "echten" Macroobjektive nämlich nicht nur fähig einen solchen Massstab zu erreichen, sondern auf den Nahbereich hin korrigiert (und dieser ist relativ problematisch abzulichten). Ausserdem sind die meisten "echten" Macros Festbrennweiten, was einen weiteren Qualitätsvorteil bringt. Fazit: Sigma 28-80 kaufen und halbwegs brauchbare Macros aus einen Universalzoom 'rausholen oder noch etwas drauflegen und ein Objektiv kaufen, an dem der beschenkte ein (Objektiv-) Leben lang Freude haben wird!
__________________
Die Basis einer gesunden Ordnung ist ein grosser Papierkorb - Kurt Tucholsky |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.10.2010
Beiträge: 2
|
Hei,
recht herzlichen Dank für die schnellen und klaren Antworten. Sie haben als unwissenden Leien viel geholfen. LG Lofotentroll |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|