[Efacts]

Aller guten Dinge sind bekanntlich drei. Hier nochmal Daria im Stil der 60er-Jahre Modepresse.

[hlenz]

Hi,

ich bin kein Portraitexperte, aber das Bild sieht eher nach Weitwinkel und zu nah dran aus als nach 90mm Brennweite. Die Proportionen der Dame sind irgendwie ....

[Efacts]

Zitat von hlenz

Hi,

ich bin kein Portraitexperte, aber das Bild sieht eher nach Weitwinkel und zu nah dran aus als nach 90mm Brennweite. Die Proportionen der Dame sind irgendwie ....

Aha
Was hast du denn an den Proportionen auszusetzen ?
War jedenfalls 90 mm ... zumindest die Brennweite. Die Oberweite dann eher 90 cm.

[hlenz]

Ja, Größenverhältnis Kopf zu OW, und die Kopfform sieht auch etwas schief aus (wie vom WW halt).
Vielleicht wäre ein 10cm höherer Kamerastandpunkt vorteilhafter gewesen.
Oder meine eigene Optik ist verschoben.

[Efacts]

Zitat von hlenz

Vielleicht wäre ein 10cm höherer Kamerastandpunkt vorteilhafter gewesen.

Good point

[gpo]

Moin

nun ja, schon gesehen....und mich mal wieder gewundert
wenn ich den Titel wörtlich nehme dann:

1) Stimmt das Licht nun gar nicht, denn die Jungs in den 60ern haben...meist sowas wie Theaterlicht genommen...Arri läst grüßen

2) dein Modell ist zwar nett aber...mit diesen Haaren wäre man noch in den 60ern
an den Pranger gestellt worden

3) das betrifft dann auch den Aus/Anschnitt+Schäferverlauf...diesen Ofenblendefirlefanz gab es nicht und es war mehr drauf...Body zeigen eben(Posung)

falls du da was kopieren willst ...such mal nach GUNDLACH Fotograf(aus Hamburg)
Mfg gpo