SonyUserforum - Sony 70-400 mm f4-5,6 G SSM nach 9 Monaten im Einsatz

Andreas L. · 07.06.2010, 17:16

Hier habe ich mal meine Eindrücke von Sonys Silberling zusammengefasst, für den, den es interessiert, wie sich dieses Objektiv so macht.

Gruß
Andreas

wwjdo? · 07.06.2010, 17:18

Der "Fasanencrop" macht wirklich eine sehr guten Eindruck.

Ich denke, dass Sony in dem Bereich wirklich ein ganz tolle Linse im portfolio hat!

phootobern · 07.06.2010, 17:31

Hallo Andreas

Danke für deinen spannenden und auch absolut zutreffenden Bericht.

Bin auch ein Fan vom Silberling und ist auch mein meistbenutztes Objektiv.

Gruss Markus

turboengine · 07.06.2010, 17:50

Hallo Andreas,

vielen Dank für diesen ausführlichen und absolut lesenswerten Bericht. Deine Feststellungen kann ich voll und ganz unterstützen - insbesondere auch das Fehlen eines Fokusbereichsbegrenzers für den Nahbereich

. Ein elektronisches Pendent zum mechanischen Limiter des 2.8/200 wäre nett gewesen, ist bei Sony aber offenbar Geschützen wie dem 2.8/300 SSM vorbehalten. Aber angesichts der Vorzüge dieses Objektivs ist es wirklich nur eine Kleinigkeit.

Das 70-400 ist ganz klar ein Highlight im Sony Programm.

christkind7 · 07.06.2010, 18:46

Hallo Andreas, da hast du Dir aber sehr VIEL Mühe gemacht mit deinem Super Bericht.
Danke, jetzt weiß ich worauf ich jetzt sparen kann. Die 100% des Fasan sind der Hammer, jedenfalls für mich

.
Gruß
Jürgen

coolman1980 · 08.06.2010, 16:09

Da heißt es mal wieder sparen, sparen. Die Linse ist einfach sehr sehr gut.

Gruß

Martin

baerlichkeit · 11.06.2010, 13:38

Finde ich gut, dass mal jemand einen Bericht über was schreibt, das er ausgiebig testen konnte

Auch weil dann keine Siemens-Sterne ausschlaggebend sind sondern die "Echte-Welt" Erfahrungen.

In anderen Threads wäre hier übrigens einiges aussortiert worden

ABC_Freak · 11.06.2010, 14:05

noch etwas:
ich hab irgendwie das Gefühl, dass mein Akku mit meinem 70300g deutlich schneller leer ist als mit meinem Sigma 75300 APO. Gemessen hab ich da allerdings nichts.

Liegt das am SSM, an den einfach schwereren Elementen oder ist es nur Einblildung?
(wahrscheinlich Einblidung weil ich damit auch deutlich mehr Bilder mache)

Egal wie die Antwort darauf ausfällt, ein doppelt so schweres Objektiv muss doch wohl (ungefähr) auch doppelt so viel Gewicht beim Fokusieren bewegen. Merkt man das an der Akku-Anzeige? Jetzt im speziellen beim 70-400.

MajorTom123 · 11.06.2010, 14:18

Naja, es gilt schon als Tatsache, dass SSM-Objektive einen höheren Stromverbrauch haben. Ob das allerdings so viel ist, dass man es deutlich merkt, kann ich in Ermangelung von SSM-Linsen nicht sagen.

ABC_Freak · 11.06.2010, 14:22

Dann bin ich also nicht der Einzige der das "fühlt", dass muss aber nix heissen

07.06.2010, 17:16	#1
Andreas L. Registriert seit: 12.04.2005 Ort: am liebsten in Le Grau du Roi Beiträge: 564	Sony 70-400 mm f4-5,6 G SSM nach 9 Monaten im Einsatz Hier habe ich mal meine Eindrücke von Sonys Silberling zusammengefasst, für den, den es interessiert, wie sich dieses Objektiv so macht. Gruß Andreas __________________ camargue photos Wir Photographen beschäftigen uns mit Dingen, die ständig auftauchen und wieder verschwinden. Und wenn sie einmal verschwunden sind, kann sie keine Macht auf Erden wieder zurückbringen. (H. C.-B.)

07.06.2010, 17:18	#2
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Der "Fasanencrop" macht wirklich eine sehr guten Eindruck. Ich denke, dass Sony in dem Bereich wirklich ein ganz tolle Linse im portfolio hat! __________________ LG Matthias

07.06.2010, 17:50	#4
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.336	Hallo Andreas, vielen Dank für diesen ausführlichen und absolut lesenswerten Bericht. Deine Feststellungen kann ich voll und ganz unterstützen - insbesondere auch das Fehlen eines Fokusbereichsbegrenzers für den Nahbereich . Ein elektronisches Pendent zum mechanischen Limiter des 2.8/200 wäre nett gewesen, ist bei Sony aber offenbar Geschützen wie dem 2.8/300 SSM vorbehalten. Aber angesichts der Vorzüge dieses Objektivs ist es wirklich nur eine Kleinigkeit. Das 70-400 ist ganz klar ein Highlight im Sony Programm. __________________ Viele Grüße, Klaus

11.06.2010, 13:38	#7
baerlichkeit Registriert seit: 03.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Finde ich gut, dass mal jemand einen Bericht über was schreibt, das er ausgiebig testen konnte Auch weil dann keine Siemens-Sterne ausschlaggebend sind sondern die "Echte-Welt" Erfahrungen. In anderen Threads wäre hier übrigens einiges aussortiert worden __________________ abgedunkelt.de

11.06.2010, 14:05	#8
ABC_Freak Registriert seit: 29.01.2009 Beiträge: 420	noch etwas: ich hab irgendwie das Gefühl, dass mein Akku mit meinem 70300g deutlich schneller leer ist als mit meinem Sigma 75300 APO. Gemessen hab ich da allerdings nichts. Liegt das am SSM, an den einfach schwereren Elementen oder ist es nur Einblildung? (wahrscheinlich Einblidung weil ich damit auch deutlich mehr Bilder mache) Egal wie die Antwort darauf ausfällt, ein doppelt so schweres Objektiv muss doch wohl (ungefähr) auch doppelt so viel Gewicht beim Fokusieren bewegen. Merkt man das an der Akku-Anzeige? Jetzt im speziellen beim 70-400. __________________ Meine FC Seite "Oh mein Gott das Haus brennt!!!!" "Ja , aber nur Oben."

07.06.2010, 17:31	#3
phootobern Registriert seit: 15.02.2008 Beiträge: 1.758	Hallo Andreas Danke für deinen spannenden und auch absolut zutreffenden Bericht. Bin auch ein Fan vom Silberling und ist auch mein meistbenutztes Objektiv. Gruss Markus

07.06.2010, 18:46	#5
christkind7 Registriert seit: 09.07.2009 Ort: Rheinhessen Beiträge: 1.203	Hallo Andreas, da hast du Dir aber sehr VIEL Mühe gemacht mit deinem Super Bericht. Danke, jetzt weiß ich worauf ich jetzt sparen kann. Die 100% des Fasan sind der Hammer, jedenfalls für mich . Gruß Jürgen

08.06.2010, 16:09	#6
coolman1980 Registriert seit: 11.09.2007 Ort: Berlin Beiträge: 188	Da heißt es mal wieder sparen, sparen. Die Linse ist einfach sehr sehr gut. Gruß Martin

11.06.2010, 14:18	#9
MajorTom123 Registriert seit: 28.01.2006 Ort: Zwickau Beiträge: 833	Naja, es gilt schon als Tatsache, dass SSM-Objektive einen höheren Stromverbrauch haben. Ob das allerdings so viel ist, dass man es deutlich merkt, kann ich in Ermangelung von SSM-Linsen nicht sagen.

11.06.2010, 14:22	#10
ABC_Freak Registriert seit: 29.01.2009 Beiträge: 420	Dann bin ich also nicht der Einzige der das "fühlt", dass muss aber nix heissen __________________ Meine FC Seite "Oh mein Gott das Haus brennt!!!!" "Ja , aber nur Oben."

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links