[braddy]

Da ich in den nächsten Wochen ein Sigma 10-20mm Objektiv
erhalten werde wollte ich nachfragen ob man an einem solchen
Objektiv ein Polfilter einsetzen sollte. Da das Objektiv hauptsächlich
für Landschaftsaufnahmen gedacht ist.

Ich habe mir bereits verschiedene Polfilters angesehen und bin dabei auf B&W nach
Kässmann gestossen, kostet ca. 180.-€ , ist dieser Preis gerechtfertigt oder
muss es keiner von dieser Preisklasse sein ...?

Vielen Dank für weitere Info's....

[Peter H]

Hallo braddy,

bei Bedarf, und das ist ja meist bei Landschaftsaufnahmen, setze ich auch Pol Filter ein. Allerdings bei 82mm wird's schon teuer....

Ich verwende folgende CPL Filter:
http://geizhals.at/deutschland/a290246.html

Sind etwas billiger als die von dir genannten, aber meines Erachtens genau so brauchbar.

LG Peter

[braddy]

Zitat von Peter H

Hallo braddy,

bei Bedarf, und das ist ja meist bei Landschaftsaufnahmen, setze ich auch Pol Filter ein. Allerdings bei 82mm wird's schon teuer....

Ich verwende folgende CPL Filter:
http://geizhals.at/deutschland/a290246.html

Sind etwas billiger als die von dir genannten, aber meines Erachtens genau so brauchbar.

LG Peter

Danke für die Info :-)

[Blitz Blank]

Ein 10-20 mm kauft man ja üblicherweise, um es im unteren Brennweitenbereich einzusetzen. Das entspricht dann einem großen Bildwinkel und bekanntlich hängt der Effekt des Polfilters stark vom Winkel der Sonneneinstrahlung ab.
Das heißt nun aber: der Effekt kann gerade bei 10 mm über den gesamten Bildwinkel recht unterschiedlich ausfallen und leicht dem Gesamtbild schaden.
Dazu kommt, daß man, um zusätzliche Vignettierung zu vermeiden, zu einem slim Filter greifen sollte. Der jedoch läßt sich bei aufgesetzter Geli kaum noch Fingerabdruck-frei drehen und ohne Geli muß man noch mehr als ohnehin schon auf die Einstrahlung der Sonne achten um drastisch reduzierte Kontraste zu vermeiden.

Ansonsten reduziert natürlich jedes zusätzliche (Filter-)Glas bzw. Glas/Luft-Übergang die Bildqualität.

Summa summarum: nur selten sinnvoll einsetzbar.

Frank

[braddy]

Vielen dank für den Tipp...
Ich werde es mal ohne Polfilter versuchen und
dann kann ich immer noch entscheiden ob oder
ob nicht... :-)

Ansonsten reduziert natürlich jedes zusätzliche (Filter-)Glas bzw. Glas/Luft-Übergang die Bildqualität.

Summa summarum: nur selten sinnvoll einsetzbar.

Frank[/QUOTE]

[lena_r]

Zitat von Blitz Blank

Ein 10-20 mm kauft man ja üblicherweise, um es im unteren Brennweitenbereich einzusetzen. Das entspricht dann einem großen Bildwinkel und bekanntlich hängt der Effekt des Polfilters stark vom Winkel der Sonneneinstrahlung ab.
Das heißt nun aber: der Effekt kann gerade bei 10 mm über den gesamten Bildwinkel recht unterschiedlich ausfallen und leicht dem Gesamtbild schaden.
Dazu kommt, daß man, um zusätzliche Vignettierung zu vermeiden, zu einem slim Filter greifen sollte. Der jedoch läßt sich bei aufgesetzter Geli kaum noch Fingerabdruck-frei drehen und ohne Geli muß man noch mehr als ohnehin schon auf die Einstrahlung der Sonne achten um drastisch reduzierte Kontraste zu vermeiden.

Ansonsten reduziert natürlich jedes zusätzliche (Filter-)Glas bzw. Glas/Luft-Übergang die Bildqualität.

Summa summarum: nur selten sinnvoll einsetzbar.

Frank

Das ein hochwertiger Polfilter bei richtiger Anwendung der Bildqualität schadet wäre zu beweisen.
Richtig, ein Polfilter schluckt bis zu 2 Blendenstufen, allerdinngs wird dieser Effekt von der Belichtungsmessung berücksichtig.
Zusätzlich gibt es keine Nachteile in der Auflösung bzw, Schärfe.
Ich halte diesen Filter für den einzig sinnvollen. Die Wirkung eines hochwertigen Polfilters ist am Rechner kaum zu Imitieren.

[Blitz Blank]

Mein Beitrag bezog sich klar auf die Verwendung eines Polfilters an einem SWW, wonach gefragt wurde, nicht den Sinn eines Polfilters generell.
Und zwei Blendenstufen (real weniger) bedeuten bei einem SWW, das man für scharfe Ränder und Ecken (TO: "hauptsächlich für Landschaftsaufnahmen gedacht") deutlich abblenden sollte eben auch zwei Stufen längere Belichtungszeit.
Das wiederum heißt nicht nur Verwacklungsgefahr sondern auch Bewegungsunschärfe.

Und: ja, jeder Filter bedeutet eine Verschlechterung der Bildqualität.
Ob man diese dann sieht, sie gar stört oder nicht ist eine völlig andere Frage. (Web-Album, 10x15, A0, Fototapete...)

Frank

[Yukon]

Zitat von lena_r

Ich halte diesen Filter für den einzig sinnvollen.

Ganz so krass würde ich es nicht ausdrücken. In meiner Fototasche tummeln sich neben dem Polfilter noch ein Graufilter und ein Grauverlaufsfilter, die ich eigentlich noch fast häufiger einsetze. Alle andern mussten im digitalen Zeitalter aber tatsächlich Photoshop weichen...