[danyvet]

Liebe Forengemeinde,

ich bin auf der Suche nach einem Stativ für meine Sony alpha 300. Mit meinem derzeit schwersten Objektiv wiegt sie 1098 g. War heute mal schauen, was es so gibt. Preis ist nicht so wichtig, weil ich mir das Teil von meinem Vater zum Geburtstag wünsche. Aber wichtig ist mir, dass es leicht ist und stabil (ich weiß, je stabiler dest schwerer...).
Die Höhe ist nicht dramatisch wichtig, weil ich rel. klein bin (1,56m).
Zwei leichte sind mir dabein ins Auge gesprungen: Cullmann Nanomax 220 und Velbon Cx888. Das Cullmann hat eine Max.belastung von 2,5 kg, das Velbon nur 1,4 kg. Dafür ist das Velbon von der Stabilität her besser, weil es (keine Ahnung, wie das auf gscheit heißt) so eine Querverstrebung hat, die die 3 Beine verbindet. Die Höhe beim Cullmann ist min. 40cm, max. 113cm, beim Velbon schaut die min.Höhe zwar niedriger aus, aber in der Beschreibung steht 46cm (?). Hab jetzt auch grad gesehen, dass die max. Belastung beim Velbon 3 kg sein soll. Im Geschäft sagten sie mir 1,4 kg (vielleicht haben sie das mit dem Eigengewicht verwechselt??). Eigengewicht beim Cullmann um die 810g, Velbon lt. Internetrecherche 1,3 kg.
Beim Velbon kann man den Mittelteil noch rauskurbeln, beim Cullmann ist die Höhe durch rausziehen des Mittelteils verstellbar.
Habe noch nie mit einem Stativ gearbeitet, werde vermutlich auch nicht exzessiv damit arbeiten, aber was weiß man schon...
Hat jemand Erfahrung mit einem der beiden Stative oder sogar mit beiden? Worauf muss man noch achten? Bitte um möglichst viele Inputs!
Vielen Dank,
lg Dany

[tomdus]

Hallo grundsätzlich gilt für Stative

relativ. billig, schwer, stabil oder
billig, leicht, wackelig oder
teuer, leicht, stabil

alles drei kannst du nicht haben. Wenns um gewicht geht, schau dir mal carbonstative an.
Ich persönlich habe ein Bilora da ich es nicht so häufig benutzte habe ich die etwas günstigere Aluversion genommen statt der Carbonausführung. dafür dann den großen Kopf, und das funktioniert super.

[Fastboy]

Leicht und trotzdem stabil, dafür für die dicke Brieftasche wäre meiner Meinung das Feisol

Schwerer und stabil, aber Brieftaschen schonender das Cullmann Magnesit z.B. das 522 oder 525

Bedenke aber das deine Ausrüstung mit der Zeit wächst. Ein Stativ unter 2,5-3 kg Tragfähigkeit würde ich nicht kaufen. Vielleicht noch als Reisestativ.

LG
Gerhard

[danyvet]

Danke für die bisherigen Antworten.
Noch eine Frage ist aufgetaucht: 3-Wege-Kopf oder Kugelkopf? Was ist der Unterschied bzw. ist ein 3-Wege-Kopf wesentlich "schlechter" als ein Kugelkopf? Ist Kugelkopf für Hobbyfotografen notwendig oder nur ein "cooles" Feature?
Danke schon mal im Voraus für die Antworten!

[Sascha0042]

Welchen Kopf Du "brauchst" hängt davon ab, was bzw. wie Du so fotografierst.

Der 3-Wege-Kopf hat den Vorteil, dass man exakt in einer einzelnen Ebene schwenken kann ohne die Kamera ungewollt in einer anderen Richtung zu bewegen. z.B exakt waagerecht schwenken. Dadurch ergibt sich wiederum ein Nachteil, wenn Du z.B nach schräg oben schwenken willst... dann musst Du nämlich mehrere Feststellknöpfe lösen und einzeln seitlich und nach oben schwenken... das ist dann etwas umständlicher.

Beim Kugelkopf ist es genau umgekehrt. Egal wohin Du schwenken willst... Du brauchst nur eine Feststellschraube lösen und los gehts. Dafür ergibt sich der Nachteil, dass man nur schwierig in einer exakten Ebene, z.B waagerecht schwenken kann, ohne die Kamera in den einer anderen Richtung zu verstellen.
Weiterer Vorteil des Kugelkopfs ist das meist etwas geringere Gewicht und die geringere Größe (keine sperrigen Feststellhebel)

Wie gesagt, das ist eine Frage der persönlichen Vorlieben und Arbeitsweise.
Ích selbst hab z. B auf dem Dreibein einen 3Wege-Neiger und bin damit bei Architektur-, Reise- oder Landschaftsfotografie sehr zufrieden.
Wenn es allerdings an das Fotografieren von Flugzeugen (im Flug) oder anderen bewegten Objekten geht, wünsche ich mir auch schonmal einen Kugelkopf.

Ich hoffe das hilft ein wenig bei der Entscheidung.

MfG
S.

[Sascha0042]

Ach noch was... speziell bei preiswerten Stativen mit integriertem 3Wege-Neiger ist oftmals so ein langer Schwenkhebel dran. Der ist fürs Videofilmen gedacht. Beim Filmen mit SLR kann das durchaus nervig sein, wenn dieses Dingens einem beim Blick durch den Sucher irgendwo am Hals rumstochert...

Also Stativ vor dem Kauf ausprobieren

S.

[16bit]

Zitat von Fastboy

Schwerer und stabil, aber Brieftaschen schonender das Cullmann Magnesit z.B. das 522 oder 525

ich hab das 522 seit 2 Wochen (vorher hatte ich das Slik Sprint Mini II GM Stativ, mit dem ich bis auf die Höhe 1,10 sehr zufrieden war). der Neiger beim Cullmann ist imho zum vergessen (hab jetzt daweil den kleinen Kugelkopf vom Slik drauf)

Mit dem Cullmann bin ich höchst zufrieden. kein am boden herumgrabbeln mehr beim fotografieren


was ist denn der "geplante" Einsatzzweck?


achja: was auch sehr wichtig ist: eine Schnellwechselplatte, sonst schraubst du dir jedes MAl einen Affen ab, wenn du die Kamera auf das Stativ schraubst oder wieder runter nimmst..)

[Fastboy]

Zitat von 16bit

achja: was auch sehr wichtig ist: eine Schnellwechselplatte, sonst schraubst du dir jedes MAl einen Affen ab, wenn du die Kamera auf das Stativ schraubst oder wieder runter nimmst..)

Eine Schnellwechselplatte wollte ich mir Anfangs ebenfalls montieren. Die Dinger die was taugen sind teurer als mein Magnesit Kugelkopf. Hab den Kauf dann mal verschoben, geht auch ohne recht fix. Friktion und Klemmung lösen und die griffige Montageplatte in die Kamera schrauben. Ist weniger lästig als ich zu Beginn dachte. Lieber stabil als eine Low-Budget Lösung, aber irgendwann hol ich mir noch eine ARCA Swiss Platte.

LG
Gerhard

[danyvet]

Liebe Leute,
vielen Dank für die ganz vielen Inputs. Die Frage von 16bit ist schwer zu beantworten, ich weiß eigentlich noch gar nicht, was ich mit dem Stativ alles vor habe, denn ich denke, erst durchs ausprobieren kommt man drauf, welche Möglichkeiten man hat. Was ich mir zur Zeit vorstelle, mein Hauptzweck werden eher Aufnahmen mit Langzeitbelichtung sein, Makros, und alles, wo man ein möglichst ruhiges Händchen braucht. Ich bin ja noch am Anfang meiner DSLR-Karriere ;-) Hab die Kamera erst seit vorigen Sommer und bin nicht so der alles-ablichten-was-vor-die-linse-kommt-Typ ;-)
Ich fotografiere vorwiegend meine Teich und alles was sich darin und darum bewegt und wächst, Mein Hund ist auch noch ein beliebtes Motiv, aber dafür werd ich das Stativ wohl eher kaum brauchen, der bewegt sich zu viel ;-)
Ich werde wohl in ein richtiges Fotogeschäft gehen mit meiner Kamera und mich dort auch noch mal beraten lassen. Aber dank euch hab ich jetzt schon mal ein paar Vorstellungen, was ich dort so fragen könnt.
Falls noch jemandem was einfällt, was ein Anfänger über Stative wissen muss, würde ich mich freuen!
Lg Dany

[danyvet]

ich nochmal :-)

heute werd ich mal in ein großes bekanntes fotogeschäft schauen, aber ich bin sicher, die haben wieder gaaaanz andere, als mir hier vorgeschlagen werden ;-)

bisher hab ich mal aus den ganzen rezensionen und ratschlägen 2 in die engere wahl gezogen: das cullmann nanomax 260 und das cullmann magnesit 525.
das magnesit ist doppelt so schwer und doppelt so teuer wie das nanomax (wobei der preis hier nicht das kriterium ist, bis 120 euro ist meinem daddy schon zumutbar *gg*).
die frage ist: ist das magnesit nun auch wirklich doppelt so stabil? was mir am magnesit auch noch gefällt, ist das integrierte einbein. da hat man quasi 2 fliegen mit einer klatsche. aber sind 2,4 kg (oder wieviel es jetzt tatsächlich wiegt, steht ja überall was anderes) nicht schon ein bissl schwer? ich denke, ich werde das stativ sowieso nicht seeehr oft wo mitschleppen, aber lass ich es dann nicht doch noch öfter daheim, wenn es schwerer ist?
hat irgendjemand direkt erfahrung mit diesen beiden und kann mir vergleichend erfahrungsbericht liefern?
vielen dank!
lg dany