[twolf]

Also nachdem ich jetzt so weit bin alles in Raw zu machen, Stellt sich jetzt die Frage nach den Raw Konverter.
Nachdem ich nun schon einiges Gesucht und gelesen habe, meine Fragen.

Ich habe heute Probiert mit mehreren Programme und Workflows Versucht Iso 6400 Bilder zu bearbeiten.

Klar ist das Bearbeiten Kameraintern und mit Noiseware ist nicht Gut.
Auch der neue Sony Konverter ist zwar besser als der alte, aber immer noch zu Viel rauschen .

So bin ich jetzt bei DXO gelandet, ich suche jetzt den Unterschied zwischen DXO Pro 6 und DXO Elite, und werde nicht daraus schlau ob der Mehrpreis sich lohnt !

Wemm die Bilder Intressiert, kann ich Sie ja mal zusenden

[RainerV]

Zwischen DxO Pro Standard und DxO Pro Elite gibts funktional keinerlei Unterschied.

Die Standard-Version unterstützt halt nur weniger Kameras als die Elite-Version. Insbesondere die Vollformatkameras werden nur in der Elite-Version unterstützt.

Also bei Alpha 850 und Alpha 900 braucht man die Elite-Version ansonsten reicht die Standard-Version.

Ich persönlich bin übrigens nicht davon überzeugt, daß DxO wirklich besser entrauscht als die Kombi aus einem guten Raw-Konverter und einem guten Entrausch-Tool. DxO Version 5 jedenfalls hat kräftig Details vernichtet. Allerdings soll die V6 besser sein, was ich aber nicht getestet habe.

Und denke dran. Auch bei Raw die Kamera-Rauschunterdrückung ausschalten!

Rainer

[konzertpix.de]

Ich nutzte bislang Lightroom plus bei Bedarf Photoshop Elements 8 sowie Imagenomic Noiseware und war damit bislang eigentlich immer sehr zufrieden. Mit DXO hatte ich es auch mal probiert, doch gefallen hatte es mir eher nicht.

Ok, in der Zwischenzeit bin ich allerdings umgestiegen auf Aperture 3 und brauche kaum mehr PSE und noch seltener Noiseware Aperture ist aber wohl nichts für dich, das gibt es nur für Macs.

LG, Rainer

[twolf]

Zitat von konzertpix.de

Ich nutzte bislang Lightroom plus bei Bedarf Photoshop Elements 8 sowie Imagenomic Noiseware und war damit bislang eigentlich immer sehr zufrieden. Mit DXO hatte ich es auch mal probiert, doch gefallen hatte es mir eher nicht.

Ok, in der Zwischenzeit bin ich allerdings umgestiegen auf Aperture 3 und brauche kaum mehr PSE und noch seltener Noiseware Aperture ist aber wohl nichts für dich, das gibt es nur für Macs.

LG, Rainer

Nein kein mac

[frame]

Hat eigentlich mal beim Punkt entrauschen jemand Nik Dfine verglichen mit den neuen RAW-Konvertern?

Das soll ja vor allem sehr elegant sein wenn man das Bild in Teilbereichen entrauschen will ... und angeblich auch vollautomatisch gut funktionieren ..

Läuft übrigens auch als Plugin in Lightroom z.B.

[wolfram.rinke]

Also der RawConverter im LightRoom 3 Beta 2 ist sensationell. Die High-ISO NR sollte aber in der Kamer ausgeschaltet werden. Die Ergenisse sind super. Leider ist diese NR Software nicht in der Kamera fix eingebaut.

Gruß, Wolfram

[wwjdo?]

Zitat von frame

Hat eigentlich mal beim Punkt entrauschen jemand Nik Dfine verglichen mit den neuen RAW-Konvertern?

Das soll ja vor allem sehr elegant sein wenn man das Bild in Teilbereichen entrauschen will ... und angeblich auch vollautomatisch gut funktionieren ..

Läuft übrigens auch als Plugin in Lightroom z.B.

Verglichen nicht aber ich nutze es auch als Plug in und bin voll zufrieden!

[damigo]

Versucht es doch mal mit Bibble 5.2 . Der Konverter ist bestens für Sony Raw geeignet.
Die Matscherei mit Lightroom ist dann vorbei.
Frohe Ostern allen Sony Usern den anderen natürlich auch

[RobiWan]

Zitat von damigo

Versucht es doch mal mit Bibble 5.2 .

Wieso empfiehlst Du jemanden Software Version die noch gar nicht gibt???
5.0.3a wäre korrekt und völlig ausreichend