SonyUserforum

likeit · 20.03.2010, 20:54

Meine ersten Versuche mit dem Jupiter ,
ich finds verdammt gut, und vom Bokeh fast so schmierig wie das 85ziger

bei dem Preis, was für eine Alternative

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie
kleines Töchterchen

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie
großes Schwesterchen

ich bin gespannt was Ihr sagt ;o)
auch Kritik ist gerne gehört/gelesen

LG Claudia

Stempelfix · 20.03.2010, 21:02

Huch!

Warum wird denn da in den Exifs 50mm und Blende 2.8 angezeigt?

AF-Confirm Adapter?

Grüßle Uwe

wutzel · 20.03.2010, 21:19

Habe meine Kritik ja schon gegeben, tolle Models, gute Linse.
Es handelt sich um das Jupiter 37A eines der besten 135er aus Ostproduktion welches wohl nur noch vom Tair 11A geschlagen wird.

likeit · 20.03.2010, 21:27

das die Werte nicht stimmen ist mir auch schon aufgefallen, leider
warum das der Chip_Adapter nicht richtig weitergibt?

hm weiss nicht, leider

aber ich bin hin und weg von der Linse ;o)

leider piepst die Alpha aber nicht wie bei Canon wenn der Fokus sitzt, da blinkt nur das runde Kreiserl im Sucher

wutzel · 20.03.2010, 21:29

Zitat:

Zitat von likeit

das die Werte nicht stimmen ist mir auch schon aufgefallen, leider
warum das der Chip_Adapter nicht richtig weitergibt?

hm weiss nicht, leider

Weil die meisten Chips auf 50er programmiert sind, meiner z.B. auf 50mm F2. Es gibt auch programmierbare aber ob das lohnt.

Stempelfix · 20.03.2010, 21:34

Zitat:

Zitat von likeit

das die Werte nicht stimmen ist mir auch schon aufgefallen, leider
warum das der Chip_Adapter nicht richtig weitergibt?

hm weiss nicht, leider

aber ich bin hin und weg von der Linse ;o)

leider piepst die Alpha aber nicht wie bei Canon wenn der Fokus sitzt, da blinkt nur das runde Kreiserl im Sucher

Aber immerhin! So ein Adapter scheint Sinn zu machen... Ohne Einstellhilfe, rein visuell im Sucher scharfstellen ist fast unmöglich!

Gelungene Bilder will ich meinen!

LG Uwe

likeit · 20.03.2010, 21:39

danke, diese Linse wurde mir empfohlen..vielleicht hat noch wer Tipps für Altglas ;o)

GLG

Takami · 20.03.2010, 22:47

Kein Ahnung, von was für Altglas ihr da redet

Aber anständige Bilder kann man (Frau

) damit offensichtlich machen

Harry

cruzz · 22.03.2010, 11:28

hi zusammen...

ich habe auch schon ein paar m42 gläser getestet und muss sagen:

- das armatar 135mm f2.8 ist ganz ordentlich...
- das auto revuenon 55mm f1.7 habe ich auch (allerdings geht das abblenden nicht mehr - defekt)

meine letzten zwei neuzugänge sind auch meine lieblinge...

- Helios 44-2 58mm f2 -> sehr schöne Linse...tolles bokeh
- Auto Revuenon 55mm f1.4 -> habe mich verliebt...einfach schön das ding!!!

ich habe mir jetzt mal bei ebay eine mattscheibe mit schnittbildindikator für meine a300 bestellt..mal sehen ab das fokussieren damit leichter und genauer wird!

also mit f1.4 kann man wirklich nicht fotografieren, wenn sich die objekte in irgend einer weise bewegen..ist sogar noch bei f2 schwer...

wie fokussiert ihr denn? habt ihr tips?

hier noch ein paar beispiele: http://flickr.com/photos/geneshots24/

gruß

eugen

20.03.2010, 20:54	#1
likeit Registriert seit: 14.11.2007 Beiträge: 4.252	Altglas im Test Meine ersten Versuche mit dem Jupiter , ich finds verdammt gut, und vom Bokeh fast so schmierig wie das 85ziger bei dem Preis, was für eine Alternative -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie kleines Töchterchen -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie großes Schwesterchen ich bin gespannt was Ihr sagt ;o) auch Kritik ist gerne gehört/gelesen LG Claudia __________________ www.fotowelt-bauer.com

20.03.2010, 21:02	#2
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Huch! Warum wird denn da in den Exifs 50mm und Blende 2.8 angezeigt? AF-Confirm Adapter? Grüßle Uwe __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

20.03.2010, 21:19	#3
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Habe meine Kritik ja schon gegeben, tolle Models, gute Linse. Es handelt sich um das Jupiter 37A eines der besten 135er aus Ostproduktion welches wohl nur noch vom Tair 11A geschlagen wird. __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram Geändert von wutzel (20.03.2010 um 21:21 Uhr)

20.03.2010, 21:27	#4
likeit Themenersteller Registriert seit: 14.11.2007 Beiträge: 4.252	das die Werte nicht stimmen ist mir auch schon aufgefallen, leider warum das der Chip_Adapter nicht richtig weitergibt? hm weiss nicht, leider aber ich bin hin und weg von der Linse ;o) leider piepst die Alpha aber nicht wie bei Canon wenn der Fokus sitzt, da blinkt nur das runde Kreiserl im Sucher __________________ www.fotowelt-bauer.com

20.03.2010, 21:39	#7
likeit Themenersteller Registriert seit: 14.11.2007 Beiträge: 4.252	danke, diese Linse wurde mir empfohlen..vielleicht hat noch wer Tipps für Altglas ;o) GLG __________________ www.fotowelt-bauer.com

20.03.2010, 22:47	#8
Takami Registriert seit: 14.06.2008 Beiträge: 7.239	Kein Ahnung, von was für Altglas ihr da redet Aber anständige Bilder kann man (Frau ) damit offensichtlich machen Harry __________________ Harry www.harrylieber.com

22.03.2010, 11:28	#9
cruzz Registriert seit: 16.04.2009 Beiträge: 18	altglas park hi zusammen... ich habe auch schon ein paar m42 gläser getestet und muss sagen: - das armatar 135mm f2.8 ist ganz ordentlich... - das auto revuenon 55mm f1.7 habe ich auch (allerdings geht das abblenden nicht mehr - defekt) meine letzten zwei neuzugänge sind auch meine lieblinge... - Helios 44-2 58mm f2 -> sehr schöne Linse...tolles bokeh - Auto Revuenon 55mm f1.4 -> habe mich verliebt...einfach schön das ding!!! ich habe mir jetzt mal bei ebay eine mattscheibe mit schnittbildindikator für meine a300 bestellt..mal sehen ab das fokussieren damit leichter und genauer wird! also mit f1.4 kann man wirklich nicht fotografieren, wenn sich die objekte in irgend einer weise bewegen..ist sogar noch bei f2 schwer... wie fokussiert ihr denn? habt ihr tips? hier noch ein paar beispiele: http://flickr.com/photos/geneshots24/ gruß eugen Geändert von cruzz (22.03.2010 um 11:32 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links