[wolfram.rinke]

Liebe Forumgemeinde!
ich habe seit wenigen Tagen wieder ein Minolta 2.8/200 APO diesmal in der HS G Version. Die Linse ist optisch in tadellos nur die Elektronik stimmt nicht. Da wurde ein Chipsatz für das 2.8/300 APO HS verbaut (vermutlich bei Minolta Schweiz im Rahmen eines Objektivservice oder Reperatur).

Hat hier jemand eine Idee wo man die richtigen Chips noch bekommen könnte bzw. Ersatzteile zum tauschen oder die Schaltpläne der HSS Version? Die der non-HS Version habe ich, die Beschaltung ist aber nicht ident mit der HS Version.

Danke schon mal für eure Hilfe.

Gruß, Wolfram

[Jens N.]

Wo oder wie "meldet" es sich als 300mm /2,8? Zeigt die Kamera bereits 300mm an?

Wenn nein, kann das auch einfach nur an der software liegen, die die ID in eine Objektivbezeichnung übersetzt (möglicherweise falsch).

Ansonsten, wenn es funktioniert, würde ich mir nicht weiter Gedanken darüber machen. Man kann natürlich mal bei Runtime anfragen, aber billig wird der Spaß sicher nicht.

Ach ja: HS, nicht HSS - letzteres ist die Kurzzeitsynchronisation beim Blitzen

[wolfram.rinke]

Genau, die Kamera zeigt mir schon im Objektiv an, dass es ein 300mm ist. In den Exif-Daten befindet sich die LensID des 3.8/300 APO HS G .

Mir ist noch nicht klar, welche (und ob überhaupt) unangenehme Nebeneffekte entstehen im Vergleich zu einem "echten" 2.8/200 APO HS. Auf die Qualität der Fotos scheint es keinen Einfluss zu haben soweit ich an den paar Testfotos (ca. 50) feststellen kann.

Gruß, Wolfram

PS: Klar HS (danke für den Hinweis habs im Text korrigiert).

[turboengine]

Zitat von wolfram.rinke

Mir ist noch nicht klar, welche (und ob überhaupt) unangenehme Nebeneffekte entstehen im Vergleich zu einem "echten" 2.8/200 APO HS. .

Die Verwacklungskorrektur könnte beeinträchtigt sein, da der Sensor je dach Brennweite unterschiedlich weit verschoben werden muss. Je länger die Brennweite, desto mehr macht sich verwackeln um einen bestimmten Winkel bemerkbar. In Deinem Falle wird überkompensiert, d.h. der Sensor wird weiter verschoben als es notwendig wäre.

Weiterhin werden Programme zur Korrektur von Linsenfehlern (wie z.B. DXO) in die Irre geleitet und werden bei Automatik immer eine falsche Korrektur anwenden.

[wolfram.rinke]

Die Verwacklungskorrektur könnte beeinträchtigt sein...

Ist das eine Vermutung, oder abgesichert durch Servicemanual oder andere Hersteller-Quelle? Ich kann nachvollziehen, dass durch den engeren Blickwinkel bei einem 300mm der Sensor mehr Arbeit hat als bei einem 200mm, aber das darf ihn doch nicht "beeinträchtigen" (d.h. in seiner Funktion einschränken)? Oder meinst du der Sensor wackelt "stärker" als bei 200mm Brennweite und es wäre besser den AS abzuschalten, damit das Bild nicht durch den AS unscharf wird?

Gruß, Wolfram

[Systemwechsel]

Zitat von wolfram.rinke

Ist das eine Vermutung, oder abgesichert durch Servicemanual oder andere Hersteller-Quelle?

Das ist einfache Physik bzw. Optik.

Ich kann nachvollziehen, dass durch den engeren Blickwinkel bei einem 300mm der Sensor mehr Arbeit hat als bei einem 200mm, aber das darf ihn doch nicht "beeinträchtigen" (d.h. in seiner Funktion einschränken)? Oder meinst du der Sensor wackelt "stärker" als bei 200mm Brennweite und es wäre besser den AS abzuschalten, damit das Bild nicht durch den AS unscharf wird?

Genau, der Sensor wird stärker ausgelenkt, als es notwendig wäre: AS funktioniert nicht mehr.