[Vera aus K.]

Ich habe ein Jahr gebraucht um das erste Foto einzustellen – jetzt soll es nicht ein weiteres Jahr dauern bis zum nächsten Anlauf.


-> Bild in der Galerie

Diesem Uhu-Weibchen bin ich im Kölner Zoo begegnet. Sie saß ganz entspannt auf dem Arm des Falkners und genoss anscheinend die ersten Sonnenstrahlen ebenso wie die Menschen um sie herum. Der Spiegelschlag hat sie nicht zu einem zusätzlichen Wimpernschlag veranlasst.

Mich faszinieren diese bernsteinfarbenen Augen – und dafür brauchte ich keineswegs an den Reglern drehen. Alles Natur.

Was meint ihr? Freue mich über Anmerkungen!

Viele Grüße, Vera

[knarfm]

Hallo,
mir gefällt der Uhu und sein bernsteinfarbenes Auge. Gut gesehen, gut getroffen Aber findest du, daß er entspannt aussieht?
LG Frank

[Stempelfix]

Super getroffen, tolle Schärfe und Detailzeichnung.

Kritikpunkt ist leider das Format. Auf der rechten Bildseite ist unnötig viel blauer Himmel.

Warum hast Du nicht das normale barnacksche Handtuchformat (3:2) verwendet?

Grüßle Uwe

[Takami]

Hallo Vera,

wenn ich mir das Bild ansehe, war die Pause seit Deinem letzten Bild wieder viel zu lange -> mehr davon

Zum Bild: Das Tierchen sieht in der Tat sehr entspannt aus, Perpsektive und Bildaufbau passen richtig gut dazu. Da der Himmel ein schönes blau liefert und der Vogel nach rechst blickt, ist es für mich genau das richtige Maß an Himmel.
Ja, das Auge. Es ist der Eyecatcher im Bild - und das verdient Die Zeichnug / die Schärfe im Gefieder ist nicht optimal, aber ganz okay.

Alles in allem also Daumen hoch für dieses Bild

Harry

[About Schmidt]

Für mich könnte das Bild nach unten 1-2cm größer sein, sonst gibt es nichts zu kritisieren. Ich hätte vielleicht noch versucht (unbedingt vor dem verkleinern) den Schatten im Auge etwas aufzuhellen, nicht zu entfernen.

Gruß Wolfgang

[mchenke]

Komisch ich sehe nix, nur den Passus ,,Bild in die Galerie wählen"

[wosi]

Mensch täusche ich mich,oder schaut der mich wirlich an!?
Tolles Bild

wosi

[Peter-GBW]

Hallo Vera,
den Vogel hast Du gut erwischt. Auch die Perspektive von unten finde ich in diesem Fall gelungen. Den Bildaufbau könntest Du auch meiner Meinung nach noch optimieren. Vielleicht wäre auch ein Hochformat gar nicht schlecht gewesen. Damit kommt man meiner Meinung nach bei Vogelporttraits oft ganz gut hin.

[Takami]

Hallo Vera,

die Idee, in Version 2 noch ein wenig mehr von dem Vogel mit aufs Bild zu nehmen, ist ein gute Idee. Im direkten Vergleich wirkt nun in Version 1 der Vogel etwas "abgeschnitten", was mir vorher so nicht aufgefallen ist.
Ja, das Gefieder ist auch etwas besser, Du hast wohl das ganze Bild leicht aufgehellt, so wie es scheint. Auch das hilft dem Bild. Ein wenig schade ist es um das Himmelblau des ersten Bildes.
Ein wenig EBV hat also geholfen. Ich kann vor allem die Nutzung von RAW-Dateien empfehlen. Es ist manchmal erstaunlich, was in den dunklen und hellen Bildteilen in einem RAW drin steck, was ein JPG (out of the cam) nicht mehr her gibt (das zu Deiner Frage bzgl. "Grenzen").

Harry

[About Schmidt]

Ja, gefällt mir schon besser.
Hast du das gesamte Auge oder nur den (maskierten) Schatten aufgehellt? Den Gesamteindruck des zweiten Bildes kann ich leider nur was den Beschnitt betrifft, mit den anderen Usern teilen. Die Farbgebung und die Helligkeit gefiel mit bei Bild 1 besser, was wohl aber auch vom Monitor und vom Geschmack abhängt.

Gruß Wolfgang