[hansauweiler]

Hallo !

Ich habe mich schon oft über Rauschen im blauen Himmel geärgert.
Bisher war ich sicher, daß unter ISO 200 keine Verbesserung eintreten würde, da darauf die Sensoren abgestimmt wären.
Nachdem ich Gestern einen Airliner im völlig blauen Himmel geknipst habe und mit allen mir bekannten PS Tricks sowie neat image völlig unzufrieden war (siehe Bild),



habe ich eben mal einen Versuch gemacht und war sehr überrascht.
Zur Verdeutlichung dient das folgende Bild:



Man mag zwar sagen, daß dies ein nicht realer Vergleich wäre, er soll ja auch der Verdeutlichung dienen und ist daher extrem.
Für mich bedeutet dies aber, daß es in bestimmten Situationen Sinn macht, mit 100 ISO zu arbeiten.
Eure Erfahrungen und Meinungen interessieren mich sehr.
Gruß HANS

[BadMan]

Meine Makroaufnahmen mache ich auch mit ISO 100.
Bei ISO 200 ist zwar der Dynamikumfang größer, aber bei ISO 100 eindeutig das Rauschen geringer, so dass mir meistens das Entrauschen erspart bleibt. Und bei diffusem Morgenlicht kommt es nicht auf das letzte Quäntchen Dynamikumfang an.

[phootobern]

Ich fotografiere wen möglich immer mit ISO 100, würde mir sogar ISO 50 wünschen :-)

[About Schmidt]

Hallo,

das ist wirklich interessant und auch durch Ergebnisse belegt. Sehr gute Arbeit. Mich hat das Rauschen in blauem Himmel am allermeisten gestört, wenn ich ein Bild in SW umgewandelt habe. Hilfreich ist da, das Bild leicht, etwas 1/3 Blende über zu belichten.

Gruß Wolfgang

[hansauweiler]

Schönen Dank für eure Kommentare.
Ich könnte mich selbst ohrfeigen dafür diese Veruche nicht schon vor langer Zeit gemacht zu haben.
Ich habe aber die immer wieder nachgebetete Meinung einer "native" ISO , die angeblich konstruktionsbedingt die besten Ergebnisse liefert, leider unverstanden geglaubt.
Fazit: Nichts glauben, was man mit einfachen Mitteln selber überprüfen kann.

HANS (Dummkopf)

[About Schmidt]

Zitat von hansauweiler

Fazit: Nichts glauben, was man mit einfachen Mitteln selber überprüfen kann.

HANS (Dummkopf)

Hallo Hans,

für einen Dummkopf halte ich dich nicht, denn niemand den ich kenne, ist bislang auf diese Idee gekommen. Und dein Fazit kann ich nur bestätigen. Besonders wenn es sich um Testberichte in so genannten Fachzeitschriften geht.

Gruß Wolfgang

[binbald]

Zitat von hansauweiler

einer "native" ISO , die angeblich konstruktionsbedingt die besten Ergebnisse liefert

tut sie ja auch - aber eben hinsichtlich des Dynamikumfangs. Wenn Du das Signal von nativ ISO200 auf ISO100 dämpfst, dämpfst Du naturgemäß auch das Rauschen (was ja auch bei ISO100 noch da ist, bloß nicht mehr so stark), verstärkst Du das Signal auf ISO400, verstärkst Du auch das Rauschen...
Danke für die schöne Veranschaulichung!

Deswegen rufe ich ja - ceterum censeo - auch schon lange zur Rückkehr zum alten CCD und ISO50. Aber ich glaube, das weiß inzwischen auch schon jeder

[frame]

Zitat von hansauweiler

Ich habe mich schon oft über Rauschen im blauen Himmel geärgert.
Bisher war ich sicher, daß unter ISO 200 keine Verbesserung eintreten würde, da darauf die Sensoren abgestimmt wären.
Für mich bedeutet dies aber, daß es in bestimmten Situationen Sinn macht, mit 100 ISO zu arbeiten.

Das mit der "Abstimmung" der Sensoren betrifft den Dynamikumfang der bei ISO200 am besten ist (bei der A900 und "richtiger" Bedienung angeblich bei ISO 320, zumindest liest man das in anderen Foren) - über das Rauschen sagt das nicht unbedingt was.

Mich haben solche Flächen auch schon gestört, meist habe ich sie dann trotz ISO 200 mit Noiseware etwas entrauscht - auf die Idee ISO 100 zu versuchen war ich noch nicht gekommen, guter Tip ...

[eumel13]

Hab da mal ne frage : wie viel verliert man wirklich an Dynamik bei ISO 100 gegenüber ISO 200 ? ist das wirklich so viel oder nur im Bereich einer 1/3 oder 1/2 Blende

Grüße Eumel

[About Schmidt]

Zitat von eumel13

Hab da mal ne frage : wie viel verliert man wirklich an Dynamik bei ISO 100 gegenüber ISO 200 ? ist das wirklich so viel oder nur im Bereich einer 1/3 oder 1/2 Blende

Grüße Eumel

Ich denke, das ist in den allermeisten Fällen gar nicht sichtbar. Man kann sich ja behelfen, indem man bei Aufnahmen mit viel Himmel Iso 100 nutzt und sonst Iso 200.

Gruß Wolfgang