![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
|
Behind blue eyes...
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 14.11.2007
Beiträge: 4.252
|
ja die Augen sind schon schön..aber irgendwie drüber, dennoch im gesamt Bild gefällt es mir,
nur die kleinen weissen Punkte von zu drüber gedrehten und das rauschen müssen für mich nicht sein.. ein wengerl zu viel der Gesamtbearbeitung ![]()
__________________
www.fotowelt-bauer.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Solingen, NRW
Beiträge: 293
|
Das Motiv und das Bild ansich finde ich super.
Hier erlaube ich mir allerdings eine kleine Anmerkung - bei deinen Bildern springt mir grundsätzlich anfänglich das große Copyright in die Augen. Ich finde das ein solch großes Copyright Wasserzeichen dein Bild kaputt macht. Es stört die Gesamtkomposition so dramatisch wie fast kein anderer Faktor. Ich glaube deinen Bildern würde es gut tun wenn du den Hinweis wesentlich dezenter gestalten würdest oder direkt in die Exif´s auslagerst. Hierzu vielleicht folgenden Lesestoff: http://kwerfeldein.de/index.php/2009...stellungnahme/ Gruß! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
|
Zitat:
![]() Zitat:
![]() LG und danke, Melanie PS: Die Augen sind übrigends so gewesen und nicht bearbeitet ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
|
So, besser?
![]() Entrauschen kann ich leider nicht, da ich auf meinen neuen Lappi warten muss. Ich hab hier nur PS CS4, womit ich auch entauscht habe (versucht zumindest), aber ich würde gerne mit Noise Ninja arbeiten. Auf meinem alten Lappi kann ich nichts mehr installieren, sonst geht hier nix mehr ![]() LG, Melanie |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Der hat wahrscheinlich auch noch keine 200 Postings
![]() Edit: Sorry, Album und nicht Kiste ![]() Ich finde die Augen gut und weiß, dass die nicht bearbeitet sind. So ein Viech habe ich mal nachts im Zoo gesehen. Krass. Wenn man wollte, könnte man die noch ein bisschen bearbeiten um die Aderstruktur hervorzuheben, aber das muss nicht sein. Ich finde das Bild gut.
__________________
Gruß, Michael Geändert von binbald (01.03.2010 um 19:26 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 28.11.2009
Ort: Niederbayern
Beiträge: 196
|
Zitat:
![]() ![]() Und Version 2 finde ich besser. LG, Leo
__________________
Bewahre dir in allen Dingen die Freiheit des Geistes und sieh zu, wohin er dich führt. - Agustinos von Hippo |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 28.11.2009
Ort: Niederbayern
Beiträge: 196
|
Ähm...Angst?!
Wow, dem möcht ich ja wirklich nicht nachts begegnen, aber wirklich toll eingefangen, wie ich finde! ![]() Lg, Leo
__________________
Bewahre dir in allen Dingen die Freiheit des Geistes und sieh zu, wohin er dich führt. - Agustinos von Hippo |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 10.08.2008
Beiträge: 916
|
hast du schon mal versucht, bei high iso aufnahmen im raw format, bei der entwicklung den kontrast und die helligkeit auf null zu setzen? damit bekommst du in den meisten fällen das rauschen besser in den griff (normal ist da ein wert um die 25 eingestellt). nach der raw entwicklung arbeitest du nur noch die details heraus die du betonen möchtest und die in der schärfeebene liegen (z.b. hier die augen). dadurch hälst du das rauschen im unscharfen hintergrund (bokeh) relariv niedrig.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
|
Zitat:
![]() LG, Melanie |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|