[pangea1]

Einen schönen guten Morgen ins Forum,

Ich suche nach einer 300mm Festbrennweite mit Anfangsblende 2,8. Da der Markt ja in diesem Bereich sehr übersichtlich ist, bin ich auf das Sigma 300 2,8 gestoßen.
Ich muss dazu sagen, dass ich eigentlich überhaupt kein Sigma-Fan bin. Im Bezug auf unser System scheint man da ja auch eine eingeschränkte Baureihe entwickelt zu haben. Den HSM-Antrieb gibt´s eben nicht für Sony...fertig!
Das allein würde mich aber nicht unbedingt vom Kauf abhalten, wenn der Rest stimmt. Schließlich liegt das Schätzchen ja preislich weit unter dem aktuellen 300 2,8er von Sony.

Hat jemand hier im Forum diese Linse und kann dazu etwas sagen? Interessieren würde mich die Offenblendleistung, AF-Geschwindigkeit und was evtl. positiv oder negativ auffällt, wenn man das Gerät benutzt.

Gruß Olli

[speedy12]

Zitat von pangea1

Den HSM-Antrieb gibt´s eben nicht für Sony...fertig!

Das stimmt so nicht. Das Sigma 50-150 z.B. hat HSM.

Greets, speedy

[pangea1]

Das mag ja sein, dem 70-200 haben sie ja auch einen HSM verpasst, aber eben nicht dem 300 2,8.

[el-ray]

Unser Mod cdan verkauft gerade sein Sony 300 f2,8 SSM mit Lenscoat für 4500 Euro, siehe Biete-Bereich...ich weß jetzt nicht was das Sigma kostet...

[eiq]

Das Sigma kostet neu die Hälfte.

Gruß, eiq

[pangea1]

Für den Neupreis des Sony hab ich meiner Frau ein Auto gekauft !!!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von speedy12

Das stimmt so nicht. Das Sigma 50-150 z.B. hat HSM.

Greets, speedy

Das 50-500mm Sigma auch neuerdings.
Das Sigma 2,8/300mm kostet echt nur die Hälfte vom Sony 2,8/300mm und, für die Differenz kann man dann in Urlaub fliegen!

[pangea1]

die Frage die sich mir stellt, rechtfertigt die bessere Abbildungsleistung der Sony-Variante auch den doppelten Preis?
Vielleicht ist in Japan weiße Farbe auch unverschämt teuer

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von pangea1

die Frage die sich mir stellt, rechtfertigt die bessere Abbildungsleistung der Sony-Variante auch den doppelten Preis?
Vielleicht ist in Japan weiße Farbe auch unverschämt teuer

Ist denn das Sony optisch wirklich besser?Google doch mal die Testerbebnisse durch
ERnst-Dieter

[Reloaded]

Zitat von pangea1

die Frage die sich mir stellt, rechtfertigt die bessere Abbildungsleistung der Sony-Variante auch den doppelten Preis?
Vielleicht ist in Japan weiße Farbe auch unverschämt teuer

Das würde mal erklären warum Sony die dicken Teles nur noch in silber rausbringt