SonyUserforum - AF-Geschwindigkeit Tamron 2,8 70-200

Zenzus Bronicus · 21.02.2010, 13:00

Hallo,

ich habe derzeit das uralte Sigma 2,8-3,5 75-200mm, was zwar optisch ganz gut aber vom AF her sehr gemächlich ist. Die AF-Geschwindigkeit ist vergleichbar mit dem "Ofenrohr" f4 70-210 von Minolta, gefühlt minimal fixer. Da mir das aber bei manchen Einsätzen zu langsam ist überlege ich ob ich mir das Tamron 2,8 70-200mm kaufe. Die frage ist nur, ob dieses Objektiv wesentlich schneller arbeitet und der Wechsel sinnvoll ist. Mal eben losziehen und Testen ist hier in Bautzen leider unmöglich, da müsste ich nach Dresden fahren, und ob ich da das Tamron für Sony finde steht auch in den Sternen...
Von daher würde mich Eure Meinung interessieren, speziell zum Unterschied Ofenrohr - Tamron (das Sigma was ich habe ist wohl so selten, das kaum einer was dazu beitragen könnte...)

mfg Lutz

knobi_92 · 21.02.2010, 13:28

Hi,

einen Vergleich kann ich dir nicht geben... aber bei mir reichte die schnelligkeit fgrad ür Fußball. Damals noch an der a350.
Mit der a900, die nen besseren AF hat, geht das dann sicherlich besser.

meph!sto · 21.02.2010, 13:30

Hi Lutz,
das Tamron hat ja einen "normalen" Stangenantrieb, nun wissen wir ja nicht wie schnell ein "schneller" AF für dich ist

Das entsprechende Sigma Pendant hat dagegen HSM, was wirklich schneller und geräuschloser ist, leider soll es bei Offenblende etwas weicher sein als das Tamron.
Das Nonplusultra wäre wohl das Sony 70-200 F2.8 G

Du kannst bei youtube nach entsprechenden Videos suchen, dort findet man allerlei Vergleiche der verschiedenen AF-Geschwindigkeiten.

Gruß

Timothy

knobi_92 · 21.02.2010, 14:07

Zitat:

Zitat von meph!sto

Hi Lutz,
das Tamron hat ja einen "normalen" Stangenantrieb, nun wissen wir ja nicht wie schnell ein "schneller" AF für dich ist

Das entsprechende Sigma Pendant hat dagegen HSM, was wirklich schneller und geräuschloser ist, leider soll es bei Offenblende etwas weicher sein als das Tamron.
Das Nonplusultra wäre wohl das Sony 70-200 F2.8 G

Du kannst bei youtube nach entsprechenden Videos suchen, dort findet man allerlei Vergleiche der verschiedenen AF-Geschwindigkeiten.

Gruß

Timothy

Mhh... die Geschwindigkeit ist bei beiden eher gleich... Im Nachbarforum gibt es ein Vergleich zwischen dem Sigma und dem Tamron Vergleich im DSLR-Forum

Auf Youtube würde ich mich nicht verlassen... außer es gibt genau das Tamron/Sigma mit der a900...
Weil nur so kannst du die Geschendigkeit sehen die DU dann auch bekommst...
Bei einem Test mit einer DSLR mit einem sch*** AF-Modul ist es ja dann für dich verfälscht, da deine DSLR einen besseren AF haben könnte. Andersrum genau so.

Sonst, sparen und das Sony kaufen. An der a900 bestimmt ein Traum.

Jens N. · 21.02.2010, 14:25

Das Tamron ist deutlich schneller als das Ofenrohr. Ich habe den Weißen Riesen (Minolta AF 80-200mm /2,8 HS APO G) damals gegen das Tamron ersetzt: im direkten Vergleich war der Geschwindigkeitsunterschied (zugunsten des Minolta) zwar merklich, im Alltag vermisse ich mit dem Tamron allerdings nichts.

Meiner Meinung nach wird das Thema AF beim Tamron zu hoch gehängt, das ist nicht so langsam wie gelegentlich behauptet wird.

whz · 22.02.2010, 15:26

Zitat:

Zitat von Jens N.

Das Tamron ist deutlich schneller als das Ofenrohr. Ich habe den Weißen Riesen (Minolta AF 80-200mm /2,8 HS APO G) damals gegen das Tamron ersetzt: im direkten Vergleich war der Geschwindigkeitsunterschied (zugunsten des Minolta) zwar merklich, im Alltag vermisse ich mit dem Tamron allerdings nichts.

Meiner Meinung nach wird das Thema AF beim Tamron zu hoch gehängt, das ist nicht so langsam wie gelegentlich behauptet wird.

Genau so ist es. Das Tamron ist deutlich schneller als das Ofenrohr, zumindest an der

700.
Ein gutes Exemplar vorausgesetzt, und Du wirst glücklich sein. Ein gebrauchtes hat zur Zeit ein bekannter Wiener Händler im 7. Bezirk, so um die € 470,00.

Ditmar · 24.02.2010, 06:34

Zitat:

Zitat von meph!sto

Hi Lutz,

Das Nonplusultra wäre wohl das Sony 70-200 F2.8 G

Gruß

Timothy

Und auch das ist recht gemächlich was die Geschwindigkeit angeht, und nicht unbedingt schneller wie das Tamron, dafür aber ca.2,5x teurer.

gamer12 · 24.02.2010, 11:43

also ich kann auch nur sagen, dass das sigma nicht unbedingt schneller ist als das tamron. ich hatte mir zuerst das sigma bestellt und mit diesem auch ein paar fotos geschossen, jedoch habe ich es dann umtauschen lassen, da ich einen starken frontfokus an meiner alpha 700 hatte.
nun besitze ich das tamron und muss sagen, dass ich sehr zufrieden damit bin. und wie schon gesagt bezüglich geschwindigkeit merke ich fast keinen unterschied.

schöne grüße

Armin

twolf · 24.02.2010, 13:26

Also das alte Sigma ist schon extrem langsam, da dürfte das Tamron schon Gewaltig besser sein, Auch die Treffsicherheit war bei meinen Alten Sigma nicht gut, Also ganz Klar du wirst dich doch gewaltig verbessern im Bezug auf AF Geschwindigkeit!

Zenzus Bronicus · 24.02.2010, 20:46

So, ich war heute auf Tour... Und bin ohne neues Objektiv wieder nach Hause. Warum? Das Tamron und auch das Sigma sind etwas schneller - aber nicht gravierend. Und das erstaunlichste aus meiner Sicht: optisch wäre keines der beiden Objektive eine Verbesserung - sie sind schlicht nicht besser als mein Rentner. Entweder habe ich ein Spitzenexemplar oder die 2 Händler sind verkappte Gemüsehändler und verkaufen Gurken. Unterm Strich war das ein sinnfreier Ausflug ohne Ergebniss... Das Altglas bleibt bis es zerfällt.
Ich danke auf jedem Fall für die zahlreichen Antworten!

mfg Lutz

21.02.2010, 13:00	#1
Zenzus Bronicus Registriert seit: 02.02.2010 Ort: Bautzen Beiträge: 138	AF-Geschwindigkeit Tamron 2,8 70-200 Hallo, ich habe derzeit das uralte Sigma 2,8-3,5 75-200mm, was zwar optisch ganz gut aber vom AF her sehr gemächlich ist. Die AF-Geschwindigkeit ist vergleichbar mit dem "Ofenrohr" f4 70-210 von Minolta, gefühlt minimal fixer. Da mir das aber bei manchen Einsätzen zu langsam ist überlege ich ob ich mir das Tamron 2,8 70-200mm kaufe. Die frage ist nur, ob dieses Objektiv wesentlich schneller arbeitet und der Wechsel sinnvoll ist. Mal eben losziehen und Testen ist hier in Bautzen leider unmöglich, da müsste ich nach Dresden fahren, und ob ich da das Tamron für Sony finde steht auch in den Sternen... Von daher würde mich Eure Meinung interessieren, speziell zum Unterschied Ofenrohr - Tamron (das Sigma was ich habe ist wohl so selten, das kaum einer was dazu beitragen könnte...) mfg Lutz

21.02.2010, 13:28	#2
knobi_92 Registriert seit: 09.02.2010 Ort: Region Stuttgart Beiträge: 184	Hi, einen Vergleich kann ich dir nicht geben... aber bei mir reichte die schnelligkeit fgrad ür Fußball. Damals noch an der a350. Mit der a900, die nen besseren AF hat, geht das dann sicherlich besser. __________________ Lg Markus // Homepage

21.02.2010, 14:25	#5
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Das Tamron ist deutlich schneller als das Ofenrohr. Ich habe den Weißen Riesen (Minolta AF 80-200mm /2,8 HS APO G) damals gegen das Tamron ersetzt: im direkten Vergleich war der Geschwindigkeitsunterschied (zugunsten des Minolta) zwar merklich, im Alltag vermisse ich mit dem Tamron allerdings nichts. Meiner Meinung nach wird das Thema AF beim Tamron zu hoch gehängt, das ist nicht so langsam wie gelegentlich behauptet wird. __________________ Gruß Jens

24.02.2010, 13:26	#9
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.362	Also das alte Sigma ist schon extrem langsam, da dürfte das Tamron schon Gewaltig besser sein, Auch die Treffsicherheit war bei meinen Alten Sigma nicht gut, Also ganz Klar du wirst dich doch gewaltig verbessern im Bezug auf AF Geschwindigkeit! __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

21.02.2010, 13:30	#3
meph!sto Registriert seit: 10.07.2009 Ort: Mainz Beiträge: 644	Hi Lutz, das Tamron hat ja einen "normalen" Stangenantrieb, nun wissen wir ja nicht wie schnell ein "schneller" AF für dich ist Das entsprechende Sigma Pendant hat dagegen HSM, was wirklich schneller und geräuschloser ist, leider soll es bei Offenblende etwas weicher sein als das Tamron. Das Nonplusultra wäre wohl das Sony 70-200 F2.8 G Du kannst bei youtube nach entsprechenden Videos suchen, dort findet man allerlei Vergleiche der verschiedenen AF-Geschwindigkeiten. Gruß Timothy

24.02.2010, 11:43	#8
gamer12 Registriert seit: 15.09.2008 Beiträge: 51	also ich kann auch nur sagen, dass das sigma nicht unbedingt schneller ist als das tamron. ich hatte mir zuerst das sigma bestellt und mit diesem auch ein paar fotos geschossen, jedoch habe ich es dann umtauschen lassen, da ich einen starken frontfokus an meiner alpha 700 hatte. nun besitze ich das tamron und muss sagen, dass ich sehr zufrieden damit bin. und wie schon gesagt bezüglich geschwindigkeit merke ich fast keinen unterschied. schöne grüße Armin

24.02.2010, 20:46	#10
Zenzus Bronicus Themenersteller Registriert seit: 02.02.2010 Ort: Bautzen Beiträge: 138	So, ich war heute auf Tour... Und bin ohne neues Objektiv wieder nach Hause. Warum? Das Tamron und auch das Sigma sind etwas schneller - aber nicht gravierend. Und das erstaunlichste aus meiner Sicht: optisch wäre keines der beiden Objektive eine Verbesserung - sie sind schlicht nicht besser als mein Rentner. Entweder habe ich ein Spitzenexemplar oder die 2 Händler sind verkappte Gemüsehändler und verkaufen Gurken. Unterm Strich war das ein sinnfreier Ausflug ohne Ergebniss... Das Altglas bleibt bis es zerfällt. Ich danke auf jedem Fall für die zahlreichen Antworten! mfg Lutz

Sponsored Links

Sponsored Links