![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 27.08.2009
Ort: Buer
Beiträge: 181
|
Tamron SP AF 60 mm 2.0 Di II Macro 1:1
salut @ all
Beim Stöbern nach einem interessanten Macro welches ich auch für LL & Portrait einsetzen mag bin ich natürlich auf des bewährte 70er von Sigma aufmerksam geworden. Ein 100er scheidet für mich von vornherein wg. des crops aus! Nun bin ich bei all den Recherchern auf das o.g. Tamron SP AF 60 mm 2.0 Di II Macro 1:1 gestossen - den einzigen (!!!) Praxisbericht habe ich schliesslich bei dyxum gefunden. Wie gesagt: ein einziger user meldet sich zu Wort. Natürlich habe ich das Tamron-Datenblatt mit dem der 70er Sigmas verglichen ( http://www.digitalkamera.de/Objektiv...667429648.aspx ) - neige vor allem auch wg. der Lichtstärke eher zu dem 60er Tamron. Was mir zu denken gibt ist: "Warum wird von keinem user das Tamron erwähnt? Hab ich da irgendwas verpasst?" Ich bin für jeden Hinweis in diese Richtung dankbar. Liebe Grüsse aus dem Ruhr-GE-beat, Rüdiger Wer sich dafür interessiert, hier die Tamron-Werbung http://www.tamron.eu/de/objektive/ue...keproducts_pi6[cam]=is_sony&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false und dann noch ein weiterer, erster user-Eindruck bei ama: http://www.amazon.de/Tamron-SP-60mm-...5133890&sr=1-2 Geändert von spam (02.02.2010 um 20:20 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
|
Schau mal hier:
http://www.slrgear.com/reviews/showp...t/1257/cat/all http://www.popphoto.com/Reviews/Lens...Di-II-Macro-AF Eventuell hilft Dir dies schon ein wenig weiter. See ya, Maic. P.S: Als "Buerer" Jung ist vielleicht auch das interessant für Dich: http://www.freiesfotoforum.de/viewtopic.php?f=2&t=3864
__________________
Sensorart | 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly | Mein Profil in der FC | FreiesFotoForum |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 23.10.2003
Beiträge: 688
|
Das Objektiv gibts ja noch nicht soooo lange und ist außerdem nur für Bildsensoren gemacht, die nicht größer als 16x24mm sind. Damit wirds schon mal für alle 850/900er Anwender ziemlich uninteressant. Möglicherweise hats hier einfach noch niemand.
Geändert von Belfigor (02.02.2010 um 20:43 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Hier auch noch ein Review, allerdings an Nikon: http://www.photozone.de/nikon--nikko...on_60_20_nikon
Interessant, daß der Preis mittlerweile auf gut 400 Euro gefallen ist. Anfangs erschien es mir für die Brennweite zu teuer, aber so langsam geht's ja.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Jupp, bei den Nikonianern gibt's noch etliche andere Berichte, die ich da mal gelesen habe. Leider habe ich die Links nicht mehr, aber über deren Foren solltest Du da einiges finden können.
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 27.08.2009
Ort: Buer
Beiträge: 181
|
Herzlichen Dank für die ersten & hilfreichen Hinweise.
@ Gotico das du noch 2 weitere reviews entdeckt hast find ich schon klasse. Besonders die Erweiterung um den "subjective quality factor" ist für mich immer ganz interessant - "sehen" wie andere das sehen ... Über den Hinweis auf den Stammtisch hab ich mich gefreut. Mal schauen wie ich das wann einrichten kann. So long ... @ Belfigor Dein Hinweis auf das Erscheinen in 05/09 ist ganz bestimmt eine logische Erklärung - das Tamron ist halt (noch) nicht weit verbreitet ![]() @ Jens wow - die page kannte ich bis dato noch garnicht - ich bin begeistert. Genau danach hab ich gesucht. Danke ![]() @ binbald Das ist mir in der Vergangenheit auch schon häufiger aufgefallen das es bei den Nikonianern umfangreichere Hinweise & Tips gibt. Womit ich mich bislang noch nicht so gut anfreunden kann ist, dass ich mich den entsprechenden foren erst registrieren muss bevor ich nen weiterführenden link innerhalb eines Beitrags anclicken kann. ![]() bis denne ... Rüdiger |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|