![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 19.01.2010
Beiträge: 8
|
tamron af90 2.8
hallöle,
ich bin neu hier und wollt mal ein paar meiner fotos von meinem neuen objektiv vorstellen ![]() also von der schärfe bin ich begeistert. ein wenig erschrocken hat mich doch die festbrennweite... hatte mir das objektiv für portrait aufnahmen zugelegt und muss jetzt doch feststellen das meine wohnung einfach zu klein dafür ist ![]() benutzt wurde eine alpha 350 http://marlixxx.net/photo/photo_one....3730342e6a7067 edit: fast vergessen, die fotos wurde nur bissl tonwertmässig bearbeitet und wie üblich nachgeschärft ![]() ich überlege aber echt eine niedrigere brennweite zu nehmen da ich vorher nicht so genau wusste auf was ich mich da einlasse... dachte so an 50mm. gruss mathias Geändert von beazmusix (19.01.2010 um 18:32 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Gesperrt
Registriert seit: 12.11.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 408
|
wenn du mit der Alpha 350 fotografierst hast du ja einen APSC Sensor drin so dass eine Verlängerung der Brennweite um ca. 1,5 zu verzeichnen ist also bist du da schon bei 135 mm.
Wenn da die Wohnung zu klein ist hilft nur umziehen... immer noch besser als das Objektiv zu tauschen.... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 19.01.2010
Beiträge: 8
|
Zitat:
ohje das wird ja immer mehr ![]() aber das es so heftig vergrössert hätte ich nicht gedacht. gibt es den eine alternative in diesem preissegment? ich hätte doch gern auch mal den ganzen körper auf dem bild. ich stehe ca 4-5meter vom motiv entfernt und bekomme maximal den oberkörper drauf. ausserdem fühlt sich das extrem merkwürdig an soweit wegzustehen *G* also doch eine fehlkauf was den verwendungszweck angeht? gruss mathias |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 09.02.2006
Beiträge: 255
|
Die "klassische" Portraitbrennweite liegt bei 80mm (an KB Format). Einen aehnlichen Bildausschnitt bekommt du mit einem 50mm "Normal"objektiv am APS-C Sensor hin. Also schau mal nach einem gebraucjte Minolta 50mm f/1.7. Bekommt man zwischen 80 und 120 Euro auf dem Gebrauchtmarkt.
Ansonsten, wenn du dir keine groessere Wohnung leisten kannst, warte auf besseres Wetter und mach Aufnahmen deiner Liebsten draussen ![]() Tuergriff |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.01.2010
Beiträge: 8
|
also 135mm is doch arg viel oder? würdet ihr es behalten?
grüssle |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.12.2008
Beiträge: 3.407
|
Bist du denn mit den Fotos unzufrieden?!
Und wenn du unbedingt noch was kürzeres, lichtstarkes haben willst, dann hol dir halt noch ein Minolta 50, 1.7 dazu. Etwa 100 EUR. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 18.05.2009
Beiträge: 65
|
Wieso nicht weit genug weg? Ich finde, die meisten Fotografen gehen immer zu weit weg. Genau deshalb gefällt mir das Erste der Portraits am besten! Auch Nr. 4 finde ich vom Ausschnitt her gut.
Das Tamron ist hiermit auf meiner Wunschliste.
__________________
www.flickr.com/photos/photontamer |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|