[Schneeerich]

Hallo

ich habe eine Alpha200 und möchte mir ein (Makro-)Objektiv kaufen mit geringerer Brennweite als 105. Die hatte ich nämlich schon und die 105mm waren für meinen Gebrauch eher nicht so geeignet.

Von daher hab ich mir diese 3 zur näherern Auswahl genommen:

Sony 30mm f2.8

Sigma 50mm f2.8

Sigma 28mm f1.8

Welches empfindet ihr für sinnvoller? Ich will einfach ein schäreres Objektiv, statt diese Kit-Linse da.

Ich "knipse" vorwiegend Landschaften, Portraits und Insekten.

[binbald]

Das 28er ist kein echtes Makro, das geht nur bis 1:2,9 - also bessere Nahaufnahme, die zweifellos schöne Effekte ermöglicht, aber wenn Du 1:1 gewohnt bist vom Sigma 105, ist das nicht das, was Du erwartest.
Das 30er hat eine sehr geringe Nahdistanz.

Das 50er bietet eine angenehme Entfernung und ist auch als Porträt (75mm) gut zu gebrauchen. Für Landschaft ist die Schärfe und das Bokeh gut. Wenn Du allerdings Landschaften mit größerem Bildwinkel fotografierst, würde ich auf das Sigma zurückgreifen - trotz schwächerem Abbildungsmaßstab kannst Du zudem auf Grund der Lichtstärke auch sehr schöne andere Effekte erzielen.

Also:
1:1?
Weitwinkel oder normal?

[Schneeerich]

Also 1:1 wäre eigentlich Pflicht, Blende 1.8 ist aber auch was schönes...

mmh, jetzt steh ich vor nem Rätsel !

[binbald]

Zitat von Schneeerich

mmh, jetzt steh ich vor nem Rätsel !

Nö.
Liegt doch auf der Hand!

Edit: na gut, Auflösung:
28er und 50er kaufen.

[Schneeerich]

Ja super

Ich habe als Student nicht das Geld, einfach mal 600 € für 2 Objektive auszugeben :-)

Also muss ich mir wohl doch noch ein paar Gedanken machen

[frame]

Alternativen?

Minolta 50er Macro gebraucht
Tamron 60mm Macro
Sigma 70mm Macro

[Global Warming]

Ich glaube eine maximale Blendenöffnung von 1.8 wird dir nichts bringen, wenn du bei 1:1 fotografierst. Und wenn du das Objektiv noch nebenbei für AL benutzt, wirst du dich bloß über den langsamen AF ärgern.

Und was hat dir persönlich am Sigma 105mm nicht gefallen?

[BadMan]

Zitat von Schneeerich

Ich "knipse" vorwiegend Landschaften, Portraits und Insekten.

Wie macht man denn Landschaftsmakros?
Wenn es kürzer als das 105er und ein 1:1 Makro sein soll, würde ich wohl auch zu einem 50er oder 60er tendieren.
Ob Du damit aber für Insektenaufnahmen glücklich werden wirst, weiß ich nicht.
Ich habe das Tamron 90. Für Insekten nehme ich es auch nicht. Da nehme ich aber keine kürzere Brennweite, sondern das Tamron 180, da ich damit nicht so nah heran muss und die Gefahr, die Viecher zu verscheuchen, geringer ist.

[Schneeerich]

HAHA, Landschaftsmakros !

Nein, ich wollte nur mal sagen was ich hauptsächlich knipse!

Ich bin halt bei den größeren Brennweiter etwas skeptisch, weil ich es dann auch wirklich nur für diesen Fall (in dem Fall die Insekten) benutzen kann.

Wie oft musste ich bei meinem alten 105er ein paar Schritte zurückgehen !?!?!

Ich lass mir das alles mal durch mein Köpfchen gehen.

Ein "Danke" an Alle!

[sgjp77]

Zitat von Schneeerich

Ich bin halt bei den größeren Brennweiter etwas skeptisch, weil ich es dann auch wirklich nur für diesen Fall (in dem Fall die Insekten) benutzen kann.

Wie oft musste ich bei meinem alten 105er ein paar Schritte zurückgehen !?!?!

Naja, das ist die größte Funktionalität einer SLR. Anwendungspezifische Objektive . Also ein Glas nutzen was genau für den Einzelfall gebaut wurde.
Wobei man Makro und Portrait halt noch schön verbinden kann. Aber für Landschaft sucht man doch oft was mit Brennweite <30. Auch als Student kommt man mit einem Objektiv nicht zur Traumerfüllung