SonyUserforum

Matz 700 · 31.12.2009, 16:16

Hallo,

was sagt Ihr zu dem Hintergrund (Bokeh), die fehlende Schärfe mal außen vor gelassen

Ist außerdem ein ziemlicher Crop. 750 mm waren wohl noch zu wenig. Aber egal...

Würde mich interessieren.

Joshi_H · 31.12.2009, 17:44

Hallo Matze,

der Hintergrund ist gut, schön weich und cremig - zumindest für mich. Mit welchem Objektiv ist der gemacht?

Allerdings wirkt der Vogel wie mit Photoshop eingesetzt. Entweder ist das wirklich eine Montage oder Du hast den Schärfe-Regler ganz nach rechts gezogen. Aber zum Vogel wolltest Du ja eigentlich keine Meinung.

Gruß,

Jörg

Matz 700 · 01.01.2010, 11:14

Hallo,

ich durfte im Nürnberger Zoo mal das Tamron 200-500 von einem Forumskollegen ausprobieren.

Eine derartige Brennweite zu bändigen ist nicht so leicht.
Deshalb würde ich sagen, dass die mangelnde Schärfe eher auf mein Konto geht.

Das Bokeh sieht natürlich bei dem Objektiv und Blende 8 etwas anders aus.

Also mit PS etwas nachgeholfen

.

Aber dabei verliert man recht schnell die Integrität des Hauptmotivs.
Das STF kann das viel besser.

Allerdings wäre der Vogel bei 135 mm nur ein kleiner Fleck gewesen, also auch nicht im Sinne des Erfinders

.

Shooty · 01.01.2010, 11:59

Deswegen gibts auch Masken .....
Hättest den Vogel einfach ausmaskieren können, den schärfe "wurschteln" und den Hintergrund dann eben so wie jetzt ^^

Matz 700 · 01.01.2010, 12:22

Keine Angst, da waren Masken und Ebenen im Spiel.

Trotzdem ist es eine recht schwierige Sache...

Johnny the Gamer · 02.01.2010, 01:40

Zitat:

ich durfte im Nürnberger Zoo mal das Tamron 200-500 von einem Forumskollegen ausprobieren.

Jaja, das Tamron 200-500 ist schon eine feine Sache nicht wahr ?
Aber ein Tipp kann ich dir geben.
Mit dem Tamron 200-500 kannst du bei einer Brennweite >350 nicht mehr ohne Stativ fotografieren. Da brauchst du nicht mal mehr nachzugucken, ob es scharf geworden ist

Und dass das Tamron erst bei Blende 8 so richtig scharf wird, verbessert die Situation nicht gerade

Zum Bild :
Das Bokeh sieht wirklich sehr gut aus

Der Vogel ist leider unscharf, aber du hast ja auch gesagt, dass wir davon absehen sollen...

Also -> Super Bild

Gruß
Johnny

31.12.2009, 16:16	#1
Matz 700 Registriert seit: 31.12.2008 Ort: Straubing Beiträge: 522	Hintergrund Hallo, was sagt Ihr zu dem Hintergrund (Bokeh), die fehlende Schärfe mal außen vor gelassen Ist außerdem ein ziemlicher Crop. 750 mm waren wohl noch zu wenig. Aber egal... Würde mich interessieren. -> Bild in der Galerie __________________ [U]Grüsse Matze Ein Forenkollege:Mist... wenn ich das Original von RAW in JPEG verkleiner, sieht man das Rauschen nicht mehr... aber ihr könnt mir glauben: Es rauscht wie Sau... (mit freundlicher Genehmigung)

31.12.2009, 17:44	#2
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Hallo Matze, der Hintergrund ist gut, schön weich und cremig - zumindest für mich. Mit welchem Objektiv ist der gemacht? Allerdings wirkt der Vogel wie mit Photoshop eingesetzt. Entweder ist das wirklich eine Montage oder Du hast den Schärfe-Regler ganz nach rechts gezogen. Aber zum Vogel wolltest Du ja eigentlich keine Meinung. Gruß, Jörg __________________ Homepage Flickr

01.01.2010, 11:14	#3
Matz 700 Themenersteller Registriert seit: 31.12.2008 Ort: Straubing Beiträge: 522	Hallo, ich durfte im Nürnberger Zoo mal das Tamron 200-500 von einem Forumskollegen ausprobieren. Eine derartige Brennweite zu bändigen ist nicht so leicht. Deshalb würde ich sagen, dass die mangelnde Schärfe eher auf mein Konto geht. Das Bokeh sieht natürlich bei dem Objektiv und Blende 8 etwas anders aus. Also mit PS etwas nachgeholfen. Aber dabei verliert man recht schnell die Integrität des Hauptmotivs. Das STF kann das viel besser. Allerdings wäre der Vogel bei 135 mm nur ein kleiner Fleck gewesen, also auch nicht im Sinne des Erfinders. __________________ [U]Grüsse Matze Ein Forenkollege:Mist... wenn ich das Original von RAW in JPEG verkleiner, sieht man das Rauschen nicht mehr... aber ihr könnt mir glauben: Es rauscht wie Sau... (mit freundlicher Genehmigung)

01.01.2010, 11:59	#4
Shooty Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	Deswegen gibts auch Masken ..... Hättest den Vogel einfach ausmaskieren können, den schärfe "wurschteln" und den Hintergrund dann eben so wie jetzt ^^ __________________ m-momente.de - DIY Fotoequipment Projekte - Fotografie Blog

01.01.2010, 12:22	#5
Matz 700 Themenersteller Registriert seit: 31.12.2008 Ort: Straubing Beiträge: 522	Keine Angst, da waren Masken und Ebenen im Spiel. Trotzdem ist es eine recht schwierige Sache... __________________ [U]Grüsse Matze Ein Forenkollege:Mist... wenn ich das Original von RAW in JPEG verkleiner, sieht man das Rauschen nicht mehr... aber ihr könnt mir glauben: Es rauscht wie Sau... (mit freundlicher Genehmigung)

Sponsored Links

Sponsored Links