[Dewus]

Ist Euch bei Euren Objektiven auch aufgefallen, dass sie an verschiedenen Kameras (bei mir A300 und A700) unterschiedlich gute Ergebnisse liefern? Ohne es systematisch untersucht zu haben scheint mir z.B. das Minolta 500mm Reflex an der A300 klarere Bilder zu liefern als an der A700. Umgekehrt lässt das 18-250mm an der A300 bei großen Brennweiten stärker nach und hat recht üble CAs, an der A700 sind die CAs viel schwächer und leichter zu korrigieren. Mein Minolta 100-300 Apo war an der A300 noch ganz OK, an der A700 waren die Bilder so weich, dass ich es meinem Sohn weiter gegeben habe (an seiner 5D ist das Apo richtig gut). Das Ofenrohr war an der A300 nur durchschnittlich, an der A700 ist es richtig gut.

Kann das sein? Haben die CCD/CMOS Sensoren so verschiedene Charakteristiken, oder liegt es vielleicht an der unterschiedlichen Stärke der Anti-Alias Filter? Die Differenz von 2 MP zwischen der A300 und der A700 sollte ja nicht so ins Gewicht fallen (bei den 6MP der 5D ist es natürlich was anderes).

Grüße, Uwe

[weberhj]

In den meisten Fällen liegt das an unterschiedlichen Front und Backfokus Fehlern.
Aber allgemein ist ein CCD schon etwas knackiger, da darf man bei CMOSen schon
so manches mal in der EBV etwas nachhelfen.

[likeit]

also ich hatte das ganz extrem an meinem alten Sigma 28-70 EX DG,
das war an der Alpha 100 noch super gut, an der 700er schon nur mehr mässig und an der 900er nicht mehr zu gebrauchen.

Anders rum das Sony 24-105mm das war an der 700er gut an der 900er ist es sehr sehr gut

Bei den beiden Kombinationen ist es mir am meisten aufgefallen,
LG Claudia

[HolgerB]

Mir fallen spontan zwei Objektive ein:

KoMi 2.8-4/17-35
An der D7D eher mäßig, am Rand am kurzen Ende unbrauchbar, an der A700 plötzlich recht ordentlich, und wenn man's kräftig abblendet richtig gut. Also rehabilitiert.

Minolta 1.4/35
Auch wenn der Fokus der A700 mal richtig trifft (was bei Kunstlicht schon eher ein Glückspiel ist, sost aber weniger ein Problem darstellt), überzeugen die Ergebnisse einfach nicht so richtig. Anders bei der D7D: an dieser Kamera macht das 35er eine tolle Figur und es macht richtig Spaß, damit zu fotografieren.

Gruß
Holger

[haribee]

Ich halte diese unterschiedliche Performance ein und desselben Objektivs an verschiedenen Bodies im wesentlichen durch Front- und Backfokus-Probleme begründet.
Das Reflex 8/500, das nur eine sehr geringe Schärfentiefe/Tiefenschärfe (DOF) hat, bringt mir an der A700 keine richtig scharfen Bilder. An der A900 mit Microadjustment jedoch ist es wie ausgewechselt.
(Daher wünsche ich mir Microadjustment für jede zukünftige Cam von Sony!)

greetz haribee

[rudluc]

Zitat von haribee

(Daher wünsche ich mir Microadjustment für jede zukünftige Cam von Sony!)

Das unterschreibe ich voll und ganz. Nachdem Geissler es schon zum zweiten Mal nicht hinbekommen hat, die Backfocus-Probleme von zweien meiner Sony-Objektive (oder des Bodies) hinzubekommen, wäre das die einzige sinnvolle Möglichkeit.
Es wäre schon blöd, immer wieder Objektive zu verkaufen, um es dann mit einem anderen Exemplar des gleichen Modells erneut zu versuchen. Und wenn es am Body liegt, wäre das sowieso nutzlos.

Ich frage mich, ob es dieses Problem schon früher zu Analogzeiten gegeben hat oder ob die heutigen Fokussierungstechnologien "anfälliger" sind.

Rudolf