[Johnny the Gamer]

Hi,
habe mir überlegt, ein sogenanntes Roundup über Objektive @ 200mm zu machen.
Zur Verfügung habe ich :

DSLRs
- Dynax 7D
- Alpha 700 (wahrscheinlich erst im Februar)

Objektive
- Tamron 4-5.6/55-200mm
- Tamron 5-6.3/200-500mm
- Minolta 2.8/200mm
- Minolta 4.5-5.6/100-300mm

Vergleichen würde ich dann die gängisten Blenden mit einer festen ISOzahl

Habt ihr Interesse

Gruß
Johnny

[rtrechow]

Hallo,

Roundup heißt dann "Objektivtest", oder?

Sind immer gern gesehen!
Wichtig sind dabei so einige Dinge (am allerwichtigsten: Fehlfokus vermeiden sowie andere Ursachen für Sub-optimale Bilder, z.B. Verwacklung).
An der D7 werden die Unterschiede allerdings weniger deutlich sein als an der Alpha 700 (Pixeldichte).
Und das 200/2.8 läuft außer Konkurrenz - aber vielleicht als "Beweis", dass der Test korrekt durchgeführt wurde. Denn es MUSS bei 2.8 schon besser sein als alle genannten Zooms bei JEDER Blende.

Schöne Grüße,
Rüdiger

[Johnny the Gamer]

Roundup heißt dann "Objektivtest", oder?

Gut erkannt

Denn es MUSS bei 2.8 schon besser sein als alle genannten Zooms bei JEDER Blende.

Das ist logisch. Doch ich werde das Minolta 200er auch mit der Blende 8 z.B. dem Tamron 200-500 gegenüberstellen

[turboengine]

Mir erschliesst sich der Sinn nicht ganz. Die Objektive sind zu verschieden um als Kaufalternativen zu gelten. Gemeinsam haben sie nur die Brennweite.

[Denglisch]
Anyway, wenn du fun dran hast, performe das roundup und gib' uns ein executive summary. Wir feeden dann back in flamboyanten Termen.
[/Denglisch]

[Johnny the Gamer]

Das Denglish gefällt mir wirklich sehr gut

Ein Roundup will aber sorgfältig geplant sein

Welches Motiv würdet ihr empfehlen ?

[K.A..]

Zitat von Johnny the Gamer

Welches Motiv würdet ihr empfehlen ?

Birnen ?..das Mino 200 dem Tamron 200-500 gegenüberstellen halte ich übrigens auch Äpfel mit Birnen etc.

[stevemark]

Zitat von rtrechow

...
Und das 200/2.8 läuft außer Konkurrenz - aber vielleicht als "Beweis", dass der Test korrekt durchgeführt wurde. Denn es MUSS bei 2.8 schon besser sein als alle genannten Zooms bei JEDER Blende.

Schöne Grüße,
Rüdiger

Nicht unbedingt. Ich habe an der D7D Ende 2004 bereits alle wichtigen MinAF-Objektive verglichen - mit dem Fazit, dass man praktisch keine Unterschiede sieht (Fälle wie das MinAF 1.4/85mm bei Offenblende masl ausgenommen).

Die geringe Auflösung der D7D, die kleine Grösse des Sensors, und der starke AntiAliasing-Filter haben dazu geführt, dass das 2.8/200mm APO ebenso gut/schlecht abschnitt wie das 4/70-210, das 4.5/75-300 und das 4.5/100-200.

Und ähnliches befürchte ich von den vom OT genannten Objektiven an der D7D ...

Gr Steve

[Johnny the Gamer]

Ich habe einfach nur gedacht, dass es gerade interessant ist, recht unterschiedliche Objektive @ 200mm zu testen, weil vllt. etwas ganz Unerwartetes heraukommt

[srt-101]

Zitat von Johnny the Gamer

Habt ihr Interesse

Eindeutig: Danke Nein !
Das ist so, als würde man einen Vergleichstest zwischen dem 135mm Zeiss und einem Sigma 28-135mm durchführen, nur weil beide 135mm Brennweite haben.

[Johnny the Gamer]

Dann eben nicht

Hätte man aber auch netter sagen können