SonyUserforum

Ponti · 03.12.2009, 21:41

Hab ja nun dank eurer Hilfe die für mich richtige Richtung für meine D5D gefunden und auf eine 50'er Festbrennweite gesetzt - überraschenderweise nun doch eine f1.7 ;-)

Was soll ich sagen, das Ding macht Laune und endlich entstehen Bilder, wie ich Sie mir von einer Spiegelreflex versprochen habe.

Nun stellt sich mir die Frage, was gibt's noch an Linsen um den Bereich unterhalb der 50/1.7 sinnvoll abzudecken? Würd mich freuen ein paar Empfehlungen zu bekommen. Vielen Dank schon mal!

el-ray · 03.12.2009, 21:44

Hmm, kommt immer aufs Budget an,

das 35mm f1,4 G wär evtl. noch was feines, aber eben nicht ganz billig
Dann gäbs noch das 20mm f2,8, nicht wahnsinnig teuer, aber als billig würd ichs auch nicht bezeichnen.
Gerade neu ist das 30mm f2,8 makro, könnte auch interessant sein.

binbald · 03.12.2009, 22:00

20 - 24 - 28 jeweils 2.8 von Minolta/Sony
oder die entsprechenden (z.T. 1.8) von Sigma
u.v.m.

was willst Du ausgeben?

malo · 03.12.2009, 22:46

falls es ein Zoom sein darf:
das Tamron 17-50mm. Die Bildqualität ist durchaus vergleichbar mit dem 50er.

Gruß, Lothar

Ponti · 03.12.2009, 22:54

Ja klar, die Geldfrage - ich sag mal so, das 1,7'er hat 100 Euro gekostet, für das 1,4'er hätte ich auch 200 Euro ausgegeben, mit sparen wären auch mal 300 Euro drin, aber alles andere finde ich absurd.

Sinnvoll fänd ich eine Brennweite, die ich nicht durch zurück gehen auch mit dem 50'er ersetzen könnte, sich also mt dem 50'er gut ergänzt, qualitativ auf dem selben Level liegt und gerne schon in den Weitwinkel-Bereich rein geht.

Das 17-50 hab ich auch noch im Hinterkopf, dem Zoom an sich bin ich momentan aber eher abgeneigt ;-)

Sofian · 03.12.2009, 23:13

Ich habe außer der 50er FB mir als Ergänzung nach unten das Minolta 24 F2.8 gekauft. Es zeigt eine sehr ordentliche Leistung auch schon bei Offenblende (kommt insgesamt meiner Meinung nach aber nicht ganz an das Sony 1.4 ran) und ist je nach Version/Alter/Zustand wohl zwischen 120-180 Euro zu haben. Bei speziellen Fragen oder wenn du Bilder sehen möchtest, sag Bescheid.

Wenn dann irgendwann der Umstieg auf KB-Format erfolgt, MUSS zwangsläufig das Minolta 35 F2 dazu

03.12.2009, 21:41	#1
Ponti Registriert seit: 11.08.2005 Ort: Ludwigsfelde Beiträge: 131	Was kommt nach dem 50'er Hab ja nun dank eurer Hilfe die für mich richtige Richtung für meine D5D gefunden und auf eine 50'er Festbrennweite gesetzt - überraschenderweise nun doch eine f1.7 ;-) Was soll ich sagen, das Ding macht Laune und endlich entstehen Bilder, wie ich Sie mir von einer Spiegelreflex versprochen habe. Nun stellt sich mir die Frage, was gibt's noch an Linsen um den Bereich unterhalb der 50/1.7 sinnvoll abzudecken? Würd mich freuen ein paar Empfehlungen zu bekommen. Vielen Dank schon mal!

03.12.2009, 22:00	#3
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	20 - 24 - 28 jeweils 2.8 von Minolta/Sony oder die entsprechenden (z.T. 1.8) von Sigma u.v.m. was willst Du ausgeben? __________________ Gruß, Michael

03.12.2009, 21:44	#2
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	Hmm, kommt immer aufs Budget an, das 35mm f1,4 G wär evtl. noch was feines, aber eben nicht ganz billig Dann gäbs noch das 20mm f2,8, nicht wahnsinnig teuer, aber als billig würd ichs auch nicht bezeichnen. Gerade neu ist das 30mm f2,8 makro, könnte auch interessant sein.

03.12.2009, 22:46	#4
malo Registriert seit: 28.03.2007 Beiträge: 1.706	falls es ein Zoom sein darf: das Tamron 17-50mm. Die Bildqualität ist durchaus vergleichbar mit dem 50er. Gruß, Lothar

03.12.2009, 22:54	#5
Ponti Themenersteller Registriert seit: 11.08.2005 Ort: Ludwigsfelde Beiträge: 131	Ja klar, die Geldfrage - ich sag mal so, das 1,7'er hat 100 Euro gekostet, für das 1,4'er hätte ich auch 200 Euro ausgegeben, mit sparen wären auch mal 300 Euro drin, aber alles andere finde ich absurd. Sinnvoll fänd ich eine Brennweite, die ich nicht durch zurück gehen auch mit dem 50'er ersetzen könnte, sich also mt dem 50'er gut ergänzt, qualitativ auf dem selben Level liegt und gerne schon in den Weitwinkel-Bereich rein geht. Das 17-50 hab ich auch noch im Hinterkopf, dem Zoom an sich bin ich momentan aber eher abgeneigt ;-)

03.12.2009, 23:13	#6
Sofian Registriert seit: 01.07.2009 Ort: Rhein-Main-Gebiet Beiträge: 1.416	Ich habe außer der 50er FB mir als Ergänzung nach unten das Minolta 24 F2.8 gekauft. Es zeigt eine sehr ordentliche Leistung auch schon bei Offenblende (kommt insgesamt meiner Meinung nach aber nicht ganz an das Sony 1.4 ran) und ist je nach Version/Alter/Zustand wohl zwischen 120-180 Euro zu haben. Bei speziellen Fragen oder wenn du Bilder sehen möchtest, sag Bescheid. Wenn dann irgendwann der Umstieg auf KB-Format erfolgt, MUSS zwangsläufig das Minolta 35 F2 dazu

Sponsored Links

Sponsored Links