[Timeshift]

Ich hab es leid!!
Liesst euch den Text mal durch und erzählt wie es bei euch aussieht!?

Zitat aus meinem Blog:
Kennt ihr das auch? Man erzählt jemandem was von High Dynamic Range Image bzw. abgekürzt HDRi und die Person gegenüber versteht nur Bahnhof? Auch wenn man versucht zu erklären, dass es sich bei einem HDR-Bild um ein Hochkontrastbild handelt, das in der Lage ist grosse Helligkeitsunterschiede detailgetreu zu speichern, scheitert man auch. Was tun? Weiter drum rum reden? Was von Belichtungsreihe, Tone Mapping, Bildbearbeitung, Über- und Unterbelichtung erzählen? Hilft alles nicht!!

Eine, qausi, Vorher-Nachher Show musste her. Vor einigen Tagen habe ich mir die Zeit genommen und ein paar meiner fertigen Bilder rausgesucht. Diese habe ich dem Originalfoto gegenüber gestellt. Nun sollte es einfacher sein jemandem zu erklären was HDR ist,…….. hoffentlich!

Zu den Bildern: Vorher / Nachher: http://www.timeshift-design.de/?p=410

PS: Im Blog kommentiert niemand deswegen zieh ich mit dem Thema mal hierher ins Forum

EDIT: ***k, falsche Abteilung erwischt! Mod! Help! THX!

[alberich]

Da fällt mir was schönes ein, das ich vor kurzem gelesen habe.

"HDRi ist das Arschgeweih der Fotografie". Ich denke das versteht jeder.

[jottlieb]

Timeshift, deine Lightbox (oder was auch immer du verwendest) funktioniert im IE (8) nicht

[Timeshift]

Zitat von jottlieb

Timeshift, deine Lightbox (oder was auch immer du verwendest) funktioniert im IE (8) nicht

ShadowboxJS is es. Danke für den Tip! Werd mal die Tage nen Blick drauf werfen.

[binbald]

Zitat von alberich

"HDRi ist das Arschgeweih der Fotografie"

Wenn Du nichts dagegen hast, werde ich mir diesen Spruch zu eigen machen. Der ist richtig gut

@Timeshift:
Deine Bilder zeigen aber eher die Nachteile des HDR auf. Nach Betrachtung würde ich sagen: HDR ist also knallbunt, völlig übersättigt und die Kontraste bis zum Anschlag hochgedreht? (ganz so schlimm ist es nicht, aber ein paar dezentere und vor allem natürlichere Bearbeitungen wären Deinem Anliegen deutlich hilfreicher (zumindest um die Vielfalt von HDR deutlich zu machen). Mir gefallen fast durchweg die Standardbilder deutlich besser)

[K.A..]

"HDRi ist das Arschgeweih der Fotografie". Ich denke das versteht jeder.

YOU make my day dude !!

Ich versteh auch die Frage nicht so ganz !? Willst du Leuten die keinen Bezug zur Fotografie haben nahebringen was ein HDRi ist ? Das ist in etw so Aussichtsreich wie mit einem vierjährigen über Quantenphysik zu diskutieren

[RainerV]

Hmm, was sind "HDR-Fotos" für Dich?

Bei den Bildern, die Du uns zeigst, würde ich sagen, daß es keine typischen Anwendungen für HDRs sind. Für mich sind das Bilder, die einfach mit einem starken - auf mich vielfach stark übertriebenen angewendeten - lokalen Kontrastoperator behandelt wurden. Und der hat erstmal gar nichts mit HDR zu tun.

In Deinen Bildern sehen ich eigentlich keine Dynamikbereicherweiterung. Ich habe bei zumindest bei einigen Bildern den Eindruck, daß die aus einem einzigen Bild erstellt wurden, bei den Bildern hdr-vergleich-004 und hdr-vergleich-007 sind Wasser und Personen eingefroren. Natürlich kann man auch aus einem einzigen Bild ein HDR erzeugen, nur bringt das eben keine Dynamikerweiterung gegenüber dem Dynamikbereich den der Sensor "schafft". Und um eine größere Dynamik als diejenige, die der Sensor schafft, in einem Bild speichern zu können, erzeugt man ja das HDR.

Rainer

[Stoney]

Um den Leuten nahezubringen, was HDR ist, solltest Du vielleicht Beispiele bringen, bei denen das normale Foto den Kontrastumfang der Szene nicht bewältigen kann. Dann sieht man besser, was passiert.
Außerdem sollten so Dinge wie der Weißabgleich auf beiden Bildern gleich sein.

[BadMan]

Zitat von RainerV

In Deinen Bildern sehen ich eigentlich keine Dynamikbereicherweiterung. Ich habe bei zumindest bei einigen Bildern den Eindruck, daß die aus einem einzigen Bild erstellt wurden, bei den Bildern hdr-vergleich-004 und hdr-vergleich-007 sind Wasser und Personen eingefroren.

Die beiden Bilder sind mir auch sofort aufgefallen. Mit einem richtigen HDR ist das so wohl nicht möglich. Scheinen also Pseudo-HDRs zu sein. Wobei man Nr. 7 vielleicht sogar fast mit verstärktem Tiefen/Lichter-Einsatz hinbekommt.
Von einer Belichtungsreihe, wie Du es ja selber auf der Seite schreibst, sehe ich hier jedenfalls nichts. Zur Veranschaulichung würde ich daher 3-4 Bilder einer Belichtungsreihe (müssen ja nicht alle sein, wenn es z.B. 10 oder mehr Aufnahmen sind) zeigen.

[cdan]

Zitat von alberich

"HDRi ist das Arschgeweih der Fotografie". Ich denke das versteht jeder.

Ehrlich gesagt gefallen mir persönlich viele der Ausdrücke in diesem Thread nicht, aber das ist eine Frage des Geschmacks. Dieser Spruch zum HDR macht mich allerdings recht nachdenklich.

In den vergangenen Monaten habe ich hier schon so viele schlechte HDRs gesehen, dass ich auf der einen Seite diesen Spruch verstehen kann. Viele HDRs entstehen allerdings unter Zuhilfenahme von maximal rudimentären Kenntnissen der Materie, gemischt mit wagemutigem hin- und herschieben von nichtverstandenen Reglern, frei nach dem Motto: "Ich hab da auch mal ein HDR probiert...". Das Traktat wird anschließend als Kunst eingestellt, verteidigt mit den Worten: "Ich wollte das doch extra so surreal haben."

Zitat von Pablo Picasso

„Das Geheimnis der Kunst liegt darin, daß man nicht sucht, sondern findet.”

Zum Glück gibt es dann doch noch einige wenige User, die die hohe Kunst des HDRs oder auch DRIs virtuos verstehen und anwenden. Meist sieht das nur das geschulte Auge, bleibt also für viele Betrachter völlig unerkannt. Vielleicht ist das ja auch gut so, denn Kunst die jeder herstellen kann ist wie Topflappen häkeln. In diesem Sinne verstehe ich obigen Spruch denn auch mehr als Motto für die vielen anderen HDRs hier.