[hennesbender]

Hallo zusammen,

würde mich über konstruktive Kritik freuen.

Der "Unducht" ist beim Verkleinern irgendwie etwas unscharf geraten (obwohl als Einziges noch mal nachgeschärft)... ist er im Original eigentlich nicht. Keine Ahnung warum. Das Bild wurde noch mit der Alpha 200 gemacht, der Rest mit der Alpha 700. Abgesehen von Bild 1 kam bei allen Bildern ein oder mehrere Blitze zum Einsatz, auf oder neben der Kamera.

Dass ich hier gleich ne ganze Menge Bilder auf einmal reinstelle heißt natürlich nicht, dass ihr zu jedem was sagt. Könnt euch gerne auch eins rauspflücken und zerfleddern.

Haltet euch nicht zurück

[XxJakeBluesxX]

1. Warum sind fast alle Bilder so winzig?

2. Die letzten drei haben die richtige Größe. Aber wie schaffst Du es so unscharfe Bilder hinzukriegen?

3. Wieso hast Du bei "Auf einem Balkon von Malle" bei dem Licht nur ISO100 eingestellt?

4. Insgesamt reißt mich keins der Bilder wirklich vom Hocker.

[hennesbender]

1. Jo, ist mir auch aufgefallen, nachdem ich die alle hochgeladen hatte. Das ist meine "iPhone-mitschlepp-Größe"... . Nu wollte ich aber nicht nochmal alles herrichten...

2. Im Original sind die scharf (also zumindest im Hauptmotiv). Hab sie nach dem verkleinern nicht mehr nachgeschärft. Ev. liegt es daran.

3. Hm? Warum nicht?!...

4. Mal von der Unschärfe abgesehen: Was wäre denn dann zu verbessern?

[Theo Marquardt]

zu 1. das kann man ändern.
zu 2. Nein sind sie nicht. Dieses ewige "kommt durch die Kompression" stimmt nicht. Weil es sonst es ja allen so gehen müsste die Bilder irgendwo einstellen.
zu 3. -
zu 4. Der Vorposter hat recht. Mir ging es genauso.

Was könntest Du verbessern?
-Köpfe raus aus der Mitte, Stichwort Goldener Schnitt. Schau mal Tagesschau! Da siehst Du den Bildaufbau. -
-Näher ran! Auf fast allen Deinen Bildern ist zuviel überflüssiges drauf! Das Drittletzte mit dem kleinen Jungen ist dafür ein Paradebeispiel.
-Portraits leben vom Spiel der Schärfe (auf den Augen!) und der Unschärfe. Freistellen!

Lies dazu vielleicht mal von Cora Banek/Georg Banek: Digitale Fotopraxis: Menschen und Portrait.

[hennesbender]

Hm. Ok. Werde ich beherzigen.

Bei den letzten Bildern kam es mir eigentlich gerade darauf an, nicht nur den Kopf abzubilden... gerade bei dem kleinen Jungen wegen der interessanten Umgebung (Himmel, Wolken, grüne Wiese). Da muss ich dann wohl noch üben, damit auch beim neutralen Betrachter ein besserer Bildeindruck entsteht.

Danke schon mal bis hierhin...

[Theo Marquardt]

Hab mal eine Bild in die Galerie eingestellt. Nur mal so zum Vergleich.

Beispielbild

Das was Du ansprichst, mit interessanter Umgebung o.ä. ist ein geradezu klassicher Fehler: zuviel reinpacken zu wollen. Also gilt erstmal: nur Gesicht/Portrait oder nur Landschaft.

Edit wegen PISA

EDIT von Peter: Thumblinkeinbindung entfernt und durch Textlink ersetzt.

[XxJakeBluesxX]

Zitat von hennesbender

3. Hm? Warum nicht?!...

Du kannst mit der a700 ruhig einiger höher als ISO100 gehen, gerade bei dem schlechten Licht dass auf dem Balkon geherrscht haben muss. Versuch doch mal ISO800 oder höher...

[hennesbender]

Hallo Jake,

auf dem Balkon war es stockduster. Da hätte auch ISO 800 nix genutzt. Da ich also ohnehin blitzen musste (einer von links, soweit ich mich erinnere, einer von hinten), bringt doch das hochdrehen der ISO nix, oder? Das Licht unten vom Pool habe ich mit der langen Belichtungszeit eingefangen. Aber auch da hätte ISO 800 auch nicht sehr viel mehr gebracht.

Bin allerdings überhaupt nicht auf die Idee gekommen, die ISO hochzudrehen... dann hätte ich allerdings auch die Blitze runterregeln müssen, oder?

[XxJakeBluesxX]

Wenn Du geblitzt hast frage ich mich allerdings warum die Belichtungszeit so unverhältnismäßig hoch ist? Bei 0,6 sec. kann so ein Portrait ja nicht scharf werden...