![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 17.01.2009
Beiträge: 21
|
18-70 Kit oder18-55SAM Kit
Welches Objektiv ist besser z.B. an einer Alpha 100?
Hab hier schon einige Vergleichsbilder gesehen, da ist die neue Kitoptik viel besser als die alte. Kann man das überhaupt so Pauschal sagen? Hat irgendjemand vergleiche anzubieten? Welches Objektiv soll man behalten? Weiß jemand mehr? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.130
|
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Beim alten Kit gibts sehr viel Serienstreuung, einige Exemplare sind annehmbar in Relation zum Preis, andere sind einfach nur schlecht. Da muss man einfach mal ne Woche damit arbeiten und dann für sich selber entscheiden. Meinem 18-70er trauere ich jedenfalls nicht nach...
Das neue SAM-Kit ist in allen Punkten besser als das 18-70er, aber es bleibt eben immer noch ein lichtschwaches Kitobjektiv. Wenn man mit f3,5-5,6 leben kann und keine großen Posterdrucke braucht, kann man es aber durchaus behalten und viel Freude damit haben. Für "Sommer-Sonne-Urlaubsbildchen" bis Din a4 reicht es jedenfalls locker aus. Wie es beim 18-55er allerdings in Punkto Serienstreuung ausschaut, kann wohl im Moment noch keiner sagen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.01.2009
Beiträge: 21
|
@aidualk: sehr nett, hab ich aber schon.
![]() @el-ray: danke für deine Meinung, es kommt mir vor als ob mein altes Kit nicht wirklich scharfe Bilder bringt. Das 18-55 SAM hab ich erst seit kurzem und konnte es für mich noch nicht so richtig testen, wollte deshalb mal in die Runde Fragen wer das schon gemacht hat. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.130
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.01.2009
Beiträge: 21
|
vl. mehr erfahrungswerte, empfehlungen, usw.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Zitat:
Wie gesagt, für die alltägliche Outdoor-Tageslichtfotografie ist das Teil auf jeden Fall zu gebrauchen, wenns schärfer und lichtstärker sein soll dann würd ich an deiner Stelle gleich zum Tamron 17-50 f2,8 greifen, alles andere unter 300 Euro wäre keine wirklich spürbare Verbesserung. Vielleicht noch das Sigma 17-70 f2,8-4,5, aber da muss man evtl. wieder Angst ums Getriebe haben...und es ist auch nicht großartig günstiger als das Tamron. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.01.2009
Beiträge: 21
|
Man liest ja oft von dem Tamron und dem Sigma, sind die wirklich so viel besser?
Wenn ja worin Schärfe, Kontrasst? Kann man also grundsätzlich sagen das neu Kitobj. ist besser? |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|