[Megapix]

Hallo Leute

Ist das 70-300 G SSM absolut empfelendswert oder nicht

[max78]

Habe gehört und gelesen:JA

Kaufen wir uns 2 Stück dann bekommens wir vielleicht billiger

[stevemark]

Das häng ein wenig von Deinen Ansprüchen ab.

Schau mal die 100% crops hier an.

Das 70-300G bringt (für ein Zoom) absolute Bestleistungen im Bereich 70-200mm, dies bereits bei Offenblende (f4.5 oder f5.6). Bei 300mm Brennweite ist die Leistung an APS-C-DSLR (A100, A200, A3xx, A5xx, A700 usw) immer noch fast perfekt. An Vollformatkameras (A850, A900) tritt bei f5.6 hingegen ein deutlicher Randabfall auf.

Brauchbare 70-300mm Objektive gibt es auch günstiger (z. B. die erste (!) Version des Minolta 4.5-5.6/75-300mm [Vollmetall]); wenn es aber finanziell drin liegt, würde ich eindeutig das 70-300G oder - für wirkliche Telefreaks - das 70-400G empfehlen.

Bessere Leistung als das 70-300G oder das 70-400G (im Bereich 200 oder 300mm) bieten nur noch das alte Minolta 2.8/200mm APO und die beiden 2.8/300mm APO Objektive.

Gr Steve

[Megapix]

Hi Steve

Mein Anspruch ist schon recht hoch, Schande über mich habe ja selber das 70-200 G SSM

[stevemark]

Zitat von Megapix

Hi Steve

Mein Anspruch ist schon recht hoch, Schande über mich habe ja selber das 70-200 G SSM

Ah gut - solche Infos am besten immer gleich zu Anfang mit posten; man kann dann detaillierter antworten.

Also:

1) wenn Du was kleines / leichtes suchst => dann 70-300G,
2) sonst könnte allenfalls die Ergänzung mit dem 1.4x APO Tele Converter fast sinnvoller sein. Man hat dann ein 4/105-280mm, das zwar bei f4 etwas flauer ist, aber ab ca. f4.5 bereits Top-Resultate liefert.
3) oder allenfalls doch das grosse/schwere(unhandliche 70-400G, das optisch einfach begeistert. Und zwar bei 70mm ebenso wie bei 300mm und 400mm, auc bei Offenblende an der A900.

Gr Steve

[TommyK]

Falls nicht Bekannt und Englisch Kenntnisse vorhanden sind kann ich nochmal Dyxum empfehlen.

Hier der Link direkt zum 70-300 G SSM.
Auch gut sind immer die weiterführenden Links unten.

[T-Rex]

'Bessere Leistung als das 70-300G oder das 70-400G (im Bereich 200 oder 300mm) bieten nur noch das alte Minolta 2.8/200mm APO'

Aber holla! Obwohl man das so eindeutig dann doch nicht sagen kann.
Neben dem 200er habe ich nun auch das 70-400.

Meine Eindrücke bisher vom 70-400 im Vergleich zum 200er:
- das 70-400er ist vergleichsweise frei von Farbfehlern
- das 70-400er hat eine etwas wärmere Farbwiedergabe
- Bokeh unterscheidet sich (muss ich noch weiter beobachten, sieht aber sehr gut aus, gerade für ein Zoom)
- das 200er hat sichtbar mehr Kontrast und die Bilder 'poppen' besser
- mit dem 2x Konverter bricht das 70-400er stärker ein als das 200er; die Ergebnisse sind für meine Ansprüche nicht mehr akzeptabel.
- das 70-400 ist auch bei 400mm optisch hervorragend, während das 200er mit 2xTC deutlichst schlechter ist. Kein Vergleich.

Insgesamt:
man stellt wie erwartet den Unterschied zwischen Festbrennweite und Zoom fest, beide Objektive jedoch auf sehr hohem Niveau. Wegen der Korrekturen der Farbfehler ist das 70-400er jedoch optisch das modernere Objektiv.
Man kann das 70-400 ohne Bedenken bei sehr hohen Ansprüchen an die Bildqualität nutzen, möchte man jedoch den Extrakick der 3d-poppenden Bilder, ist das 200er klar geeigneter.

Ausserdem:
habe ich festgestellt, das das 70-400er den Akku ganz ordentlich schnell leersaugt.