![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
|
Standartzoom 24-??? für A900
Hi,
ich bin gerade dabei, meine "Linsensammlung" so umzustellen, dass ich mir bald eine A900 anschaffen kann und diese auch ordentlich nutzen kann. Bislang besitze ich für die Alpha 900: - Sony 70-300G - Minolta 100 Makro - Minolta 50/1,7 - Tamron 28-75 - bald ein KoMi 17-35 An meiner Alpha 700 ist mein derzeitiges Weitwinkelstandartzoom das Sony 16-105, weswegen ich an der A900 gerne mit 24mm anfangen würde. Da ich Studentin bin, kann ich mir kein Zeiss leisten, aber so 500-600€ bin ich schon bereit, in eine ordentliche Linse zu investieren. Ein Sigma ohne HSM kommt nicht in Frage. Lichtstark ist schön, aber ebenfalls kein Muss. Die Endbrennweite sollte nicht zu kurz sein, denn sonst kann ich gleich das 17-35 verwenden. Was habt ihr so für Ideen? Gerne auch alte Minolta-Klassiker ![]() ![]() LG und danke, Melanie |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 21.01.2008
Beiträge: 764
|
Hallo,
für meine Dynax 9 benutze ich als Standard das Minolta 24-105. Ob das auch an der 900 was taugt, weiß ich nicht.
__________________
Gruß, clintup |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
|
Hi,
ja, daran dachte ich auch schon. Da es aber schon für unter 200€ zu haben ist und ich auch gelesen habe, dass es nur für den Preis klasse ist, dachte ich mir, dass es mit Sicherheit keine 24MP auflösen kann... ![]() LG, Melanie |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
http://www.idealo.de/preisvergleich/...igma-foto.html
wohl das einzige 24-xx, das einer a900 würdig ist. Ansonsten eifach mit 17-35er und 28-75er glücklich sein an deiner stelle würde ich mich für die a900 so ausrüsten: -17-35 -24-70 hsm -70-300 G -100er makro das 50mm f1,7 würd ich weggeben, das ist an der a900 soviel ich noch ausm dslr-forum weiß nicht wirklich gut aufgehoben. Geändert von el-ray (17.09.2009 um 19:08 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
|
Hi,
danke ![]() Ich könnte auch 28mm als Anfangsbrennweite nehmen, wenn ich dadurch eine deutlich bessere Linse bekommen kann. Dann würde ich noch eine 20er oder 24er Festbrennweite dazu nehmen. LG, Melanie |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
das alte minolta 28-135 soll auch ganz nett sein:
http://artaphot.ch/lens-comparisons/...nal-zooms-70mm |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Gesperrt
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
|
Zitat:
Persönlich hat sich bei mir an der A900 die folgende Ausrüstung als zweckmässig herausgestellt: Superwide: Zeiss 2.8/16-35mm Normal: Minolta 50mm Festbrennweite Tele: 2.8/70-200G (in Deinem Fall 70-300G) Du hättest aus meiner Sicht eine nahezu perfekte Ausrüstung, wenn Du Dich auf die drei (vier) Objektive festlegen würdest: 1) Zeiss 2.8/16-35mm 2) MinAF 1.7/50mm (sehr wohl A900-tauglich ...) 3) Sony 70-300G 4) 2.8/100mm Macro Das Zeiss gibt's ab EUR 1450.--, für das Tamron 28-75 und das KoMi 17-35 dürftest DU je 200 EUR sparen/lösen, und Deine eingeplanten 600 EUR - es fehlen also noch 450 EUR. Dafür würde ich versuchen, einen Auftrag zu ergattern - und schon ist der Fall gelöst. Mit wenigen hochwertigen Objektiven bist Du auf lange Sicht weit besser bedient als mit ständig wechselnder und doch nie befriedigender Mittelklasse. Mir jedenfalls geht es so. Das MinAF 2.8/200mm APO und das MinAF 1.4/85mm, die ich mir beide als Gymnasiast erarbeitete, laufen nach 20 Jahren immer noch perfekt, gerade auch an der A900. Qualität zahlt sich langfristig aus. Stephan |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|