![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.06.2006
Ort: 28816 Stuhr
Beiträge: 67
|
Jetski - der erste Versuch
Hallo liebe Leute,
heute kommt mein erster Jetski-Versuch zum Vorschein... -> Bild in der Galerie Warum das Album? Nun, ich erhoffe mir so ordentlich (konstruktive) Kritik, die mir hift, beim nächsten Mal ein paar gemachte Fehler zu vermeiden. Zur Situation: Das Bild enstand letzten Sonntag am späten Nachmittag, die Sonne im Rücken, das Einbein im Auto (toll...). Ich habe ein paar Punkte, die mir nicht gefallen, aber ich setze mal auf geballte Ladung Kritik & Tipps für's nächste mal... viele Grüße Martin
__________________
viele Grüße Martin "was wir nicht wissen sollen, sollen wir nicht wissen wollen!" (Kanaligator Sharon in "Monty Spinneratz") Geändert von Sockenmolli (07.07.2009 um 10:52 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 29.05.2006
Beiträge: 1.371
|
leider viel zu hell.
die interesannten bildteile sind überbelichtet, also das hochspritzende wasser und der fahrer selber. ich hätte auch etwas abgeblendet, bei offenblende ist das objektiv ja nicht gerade der brüller. dafür kannst du mit den iso ruhig auf 400, wenn die zeit dann nicht ausreicht auch 800 gehen. und wegen der überbelichtung, die 700er hat doch so ein schönes RGB histogramm, wenn man mal verstanden hat wie selbiges zu interpretieren ist passiert sowas auch nichtmehr ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Moin,
ich glaube nicht, dass das Bild wirklich überbelichtet ist. Die Zeichnung ist eingentlich absolut überall vorhanden. Es müsste aber entsprechend bearbeitet bzw. korrigiert werden, um bei der Betrachtung zu überzeugen. Das ist aber ohne Probleme zu retten. Was die Grundschärfe des Bildes angeht schließe ich mich dem heldgop an, das ist nicht optimal, vielleicht wäre etwas abblenden wirklich hilfreich gewesen (das damit einhergehende zunehmen der Tiefenschärfe hätte garnicht geschadet).
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 29.05.2006
Beiträge: 1.371
|
für mich sieht es es aus als wäre da schon ordentlich an der belichtung geschraubt um die lichter zu retten. alles so kontrastlos.
oder ist das objektiv bei offenblende so matschig? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Wenn Martin einverstanden ist, kann ich gerne mal zeigen was auf die Schnelle aus dem hier gezeigten Bild bezüglich Tonwerte und Farben herauszuholen war.
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.06.2006
Ort: 28816 Stuhr
Beiträge: 67
|
Hallo zusammen,
hm - ans Abblenden habe ich gar nicht gedacht (ich Hirni) - ich dachte in dem Moment nur "je aufer die Blende, desto kürzer der Auslös". Die ISO-Anpassung hatte ich *grmpf* verpennt. Stichwort Überbelichtung: ich hatte die Belichtungskorrektur auf -0,3 stehen, wäre da -0,7 vielleicht besser gewesen? Zitat:
![]() auf jeden Fall schon vielen Dank fürs Kommentieren & Tippgeben - ich bin für jeden Hinweis dankbar
__________________
viele Grüße Martin "was wir nicht wissen sollen, sollen wir nicht wissen wollen!" (Kanaligator Sharon in "Monty Spinneratz") |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Wie gesagt nur auf die Schnelle anhand der hier gezeigten kleinen Webversion - also keine Wunder erwarten
![]() ![]() -> Bild in der Galerie
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|