[valvox]

Hallo,

inwieweit eignen sich die beiden Minolta AF 100/2,0 und AF 135/2,8 Objektive für die Sportfotografie ? Ist deren Autofokuseinstellung schnell genug oder sind diese Objektive aufgrund Ihres doch schon recht hohen Alters zu langsam?

Oder ist das AF 100/2,8 Makro eh die bessere Alternative?


(Meine Kamera: A700)

Gruß
Valvox

[Xwing15]

Zitat von valvox

Hallo,

inwieweit eignen sich die beiden Minolta AF 100/2,0 und AF 135/2,8 Objektive für die Sportfotografie ? Ist deren Autofokuseinstellung schnell genug oder sind diese Objektive aufgrund Ihres doch schon recht hohen Alters zu langsam?

Oder ist das AF 100/2,8 Makro eh die bessere Alternative?


(Meine Kamera: A700)

Gruß
Valvox

Hallo

also ich kenne nur das 100 Makro. Spitzenoptik aber der AF ist Makro langsam. Sport höchstens Schach oder dergleichen. Denke die anderen die du da erwähnt hast, sind auch nicht die Schnellsten da doch schon älteren Datums. Wenn was schnelles dann SSM Objektive a la 70-200 und dergleichen.

Gruss René

[JoeJung]

Welche Sportarten möchtest du fotografieren?

In Verbindung mit dem Nachführautofokus könntest du mit den von dir aufgezählten Objektiven relativ schnell an deren Grenzen kommen.

Lg. Josef

[el-ray]

Das 100er makro ist zwar ein richtig geniales Objektiv, aber Sport ist halt praktisch genau das gegenteil von makro, dafür ist die linse einfach nicht gemacht.

Das 100 f2 ist legendär, aber auch genau so selten wie legendär, wirst du kaum (zu einem akzeptablen Preis) finden.

Das 135 f2,8 kenne ich nicht genauer.

Ich würde an deiner Stelle über ein 70-200 f2,8 von Sigma oder tamron nachdenken.

[binbald]

ein 100/2 ist kaum zu bekommen
ein 135er zum Ausprobieren ohne Wertverlust bei ebay, allerdings ist die Abbildungsleistung nur mittelprächtig - da sind die modernen Zooms besser, von den anderen Festbrennweiten ganz zu schweigen.
das 100er Makro ist - wenn man es denn richtig bedient (z.B. mit Fokuslimiter) auch nicht langsamer.

Ich würde eher zu einem Zoom raten - abhängig von der Sportart bist Du damit flexibler. ca. 100mm sind sowieso etwas kurz. Ich würde da eher das 200er nehmen oder drüber.

[alberich]

Wenn was schnelles dann SSM Objektive...

Wie oft noch?

[Gebetsmühle AN]
SSM ist nicht zwangsläufig schneller als Stangenantrieb.
[Gebetsmühle AUS]

SSM heißt SuperSonicMotor nicht SuperSchnellerMotor

[Xwing15]

Zitat von alberich

Wie oft noch?

[Gebetsmühle AN]
SSM ist nicht zwangsläufig schneller als Stangenantrieb.
[Gebetsmühle AUS]

a la 70-200 heisst es auch dazu und im weiteren sind die Sony / Zeiss SSM wahrlich schneller als die übrigen..