SonyUserforum

thunderhead · 12.05.2009, 19:57

Hallo!
ich besitze zur Zeit das "Sigma AF 70-300 mm 1:4-5.6 APO Macro", mit dem ich nicht sooo 100%ig zufrieden bin..überlege mir evt. das "Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2 " zu kaufen.
Ist das empfehlenswert? wie ist die Schärfe bei Makros?

danke schonmal!

lg

bono · 12.05.2009, 20:01

Da muss ich dich enttäuschen - das Tamron ist nicht gerade toll. Verkaufe meins gerade in der Bucht, weil es mich weder als Tele noch als Macro überzeugen konnte. Die Bilder sind unscharf und die Macros im Prinzip unbrauchbar. Kauf dir lieber ein echtes Macro-Objektiv, davon hast du mehr. Da ist eigentlich jedes auf dem Markt besser. Ich z.B. habe ein altes 50mm Sigma Macro, das macht super Bilder. Und für 75 Euro war es nicht wirklich teuer. Die Investition lohnt sich auf jeden Fall.

fjordtaucher · 12.05.2009, 20:13

Was denkst Du denn, was sich da im besonderen ändert?
Oder anders gefragt, was genau stört Dich denn am Sigma?
Ich hatte mir das Tamron bestellt(wollte es als leichtes Unterwegstele haben) und es wieder zurückgeschickt. Im Vergleich zu meinem Sigma 120-400 war es in der Abbildungsqualität schlechter und der Zoom ging verdammt schwer.
Wenn Du was im Macrobereich suchst, dann nimm, wie schon geschrieben wurde, ne Festbrennweite 50er Sigma oder 90er Tamron. Kommt darauf an, was Du vor hast. Hab beide und kann sie nur empfehlen.

thunderhead · 12.05.2009, 20:19

Hm..okay, mein Problem ist nur, dass ich bei ebay bisher kein für mich bezahlbares mit festbrennweite gefunden habe :/
Und das Tamron wird hier im Forum angeboten..

Also ich hatte gedacht, dass die Schärfe besser sein könnte, da das Tamron auch digital ist. Am Sigma stört mich halt, dass die Schärfe besonders bei Makros nicht wirklich gut ist.
Ich habe nichts spezielles vor, fand diese Art von Objektiv aber praktisch..

fjordtaucher · 12.05.2009, 21:31

Was heißt denn für Dich bezahlbar?
Das es angeboten wird, bedeutet ja eigentlich, dass da jemand ist, der es loswerden will oder muss.
Ich glaube praktische Objektive sind nie so richtig gut.

thunderhead · 12.05.2009, 21:38

Bezahlbar heißt bei mir etwa 100 €..also ich suchte was, was im Gegensatz zu den Objektiven die ich habe schärfere Bilder macht..ist halt nicht so einfach mit wenig geld..#

12.05.2009, 19:57	#1
thunderhead Registriert seit: 10.05.2009 Beiträge: 58	Sigma oder Tamron Tele? Hallo! ich besitze zur Zeit das "Sigma AF 70-300 mm 1:4-5.6 APO Macro", mit dem ich nicht sooo 100%ig zufrieden bin..überlege mir evt. das "Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2 " zu kaufen. Ist das empfehlenswert? wie ist die Schärfe bei Makros? danke schonmal! lg

12.05.2009, 20:01	#2
bono Registriert seit: 20.02.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 578	Da muss ich dich enttäuschen - das Tamron ist nicht gerade toll. Verkaufe meins gerade in der Bucht, weil es mich weder als Tele noch als Macro überzeugen konnte. Die Bilder sind unscharf und die Macros im Prinzip unbrauchbar. Kauf dir lieber ein echtes Macro-Objektiv, davon hast du mehr. Da ist eigentlich jedes auf dem Markt besser. Ich z.B. habe ein altes 50mm Sigma Macro, das macht super Bilder. Und für 75 Euro war es nicht wirklich teuer. Die Investition lohnt sich auf jeden Fall. __________________ ---------------------------- http://de.zooomr.com/photos/bono/

12.05.2009, 20:13	#3
fjordtaucher Registriert seit: 06.01.2009 Beiträge: 22	Was denkst Du denn, was sich da im besonderen ändert? Oder anders gefragt, was genau stört Dich denn am Sigma? Ich hatte mir das Tamron bestellt(wollte es als leichtes Unterwegstele haben) und es wieder zurückgeschickt. Im Vergleich zu meinem Sigma 120-400 war es in der Abbildungsqualität schlechter und der Zoom ging verdammt schwer. Wenn Du was im Macrobereich suchst, dann nimm, wie schon geschrieben wurde, ne Festbrennweite 50er Sigma oder 90er Tamron. Kommt darauf an, was Du vor hast. Hab beide und kann sie nur empfehlen.

12.05.2009, 20:19	#4
thunderhead Themenersteller Registriert seit: 10.05.2009 Beiträge: 58	Hm..okay, mein Problem ist nur, dass ich bei ebay bisher kein für mich bezahlbares mit festbrennweite gefunden habe :/ Und das Tamron wird hier im Forum angeboten.. Also ich hatte gedacht, dass die Schärfe besser sein könnte, da das Tamron auch digital ist. Am Sigma stört mich halt, dass die Schärfe besonders bei Makros nicht wirklich gut ist. Ich habe nichts spezielles vor, fand diese Art von Objektiv aber praktisch..

12.05.2009, 21:31	#5
fjordtaucher Registriert seit: 06.01.2009 Beiträge: 22	Was heißt denn für Dich bezahlbar? Das es angeboten wird, bedeutet ja eigentlich, dass da jemand ist, der es loswerden will oder muss. Ich glaube praktische Objektive sind nie so richtig gut.

12.05.2009, 21:38	#6
thunderhead Themenersteller Registriert seit: 10.05.2009 Beiträge: 58	Bezahlbar heißt bei mir etwa 100 €..also ich suchte was, was im Gegensatz zu den Objektiven die ich habe schärfere Bilder macht..ist halt nicht so einfach mit wenig geld..#

Sponsored Links

Sponsored Links