[jubilee33]

Hallo

Seit dem letzten WE dreht mein liebstes Reisetele durch

Beim Ein und Ausschalten der Kamara wird doch immer die unendlich Position angefahren!
Leider geht das bei meinem 70-300 (4-5,6 APO II) von Sigma nicht mehr.
Wenn ich jetzt die Kamera einschalte höre ich nur ein heftigen Gruß vom Getriebe

Kann es sein das im Objektiv etwas kaputtgegangen ist?
Wenn ich nämlich von Hand an der AF Stange des Objektivbajonettes drehe, fühlt sich das so an als wenn ein Zahnrad überspringt. Aber nur bei unendlich...

Ist dort eigentlich ein Anschlag, der den Endpunkt festlegt?
Hat von Euch schon einmal so etwas gehabt?
Lohnt sich evtl. eine Reparatur?


gruß Martin

[eggett]

Da wird das übliche Problem des Zahnausfalls im Getriebe des Sigmas zugeschlagen haben. Hatte ich auch bei dem Objektiv. Nur ein sägendes Krachen war zu hören. Exitus.

[About Schmidt]

1 A Getriebesalat alá Sigma. Da hilft leider nur der Weg zum Service und auch nur der kann dir genau sagen, was es letztendlich wirklich kostet. Die Preise die ich bisher gehört habe, bewegten sich irgendwo zwischen 60 und 100 Euro. Tut mir leid, dass ich dir keine angenehmere Nachricht unterbreiten kann.

Gruß Wolfgang

[cdan]

Das gleiche Problem hatte ich mit diesem Objektiv auch. Das Zahnrad hat jetzt wohl weniger Zähne als für den ordentlichen Betrieb notwendig. Das Sigma ist einfach zu schwach für eine A700.

Meine A700 nannte ich anschließend Sigmakiller.

[rainerte]

Wird es nicht Zeit für eine Topten der Sigmas mit "Zahn(rad)fäule"? Von den älteren 70-300 hört man es öfter und auch von 50-500. Sind noch mehr Modelle betroffen? Wie ist es mit den DC-Gläsern? Gut, die HSMler mal außen vor.

[Pittisoft]

Zitat von rainerte

Wird es nicht Zeit für eine Topten der Sigmas mit "Zahn(rad)fäule"? Von den älteren 70-300 hört man es öfter und auch von 50-500. Sind noch mehr Modelle betroffen? Wie ist es mit den DC-Gläsern? Gut, die HSMler mal außen vor.

dürfte da auch mein Tokina 80-200 f2,8 mit defekten Nahanschlag rein..

[jubilee33]

Zitat von cdan

Das Zahnrad hat jetzt wohl weniger Zähne als für den ordentlichen Betrieb notwendig.

Hmmmm
Mag sein das ihr recht habt!
Aber warum tritt das Problem dann nur bei unendlich auf?
In allen anderen Positionen dreht sich da nix durch!

D.h. wenn ich den AF Ring festhalte, kann ich an der AF Stange nicht drehen.
Auch nicht wenn ich etwas mehr Kraft aufwende!

gruß Martin

[Jens N.]

Zitat von rainerte

Wird es nicht Zeit für eine Topten der Sigmas mit "Zahn(rad)fäule"? Von den älteren 70-300 hört man es öfter und auch von 50-500. Sind noch mehr Modelle betroffen? Wie ist es mit den DC-Gläsern? Gut, die HSMler mal außen vor.

Die 70-300er sind hier wohl wirklich die Spitzenreiter, bekannt sind (mir) außerdem noch:

das alte 90er Makro
105er Makro (also ein etwas aktuelleres Modell)
400 /5,6
17-70 (also ein DC)

Es gibt noch mehr, aber ich glaube das sind so die häufigsten. Ggf. ergänzen. So eine Liste dürfte allerdings schwierig werden fürchte ich, da das ja alles "Einzelfälle" sind

Zitat von jubilee33

Hmmmm
Mag sein das ihr recht habt!
Aber warum tritt das Problem dann nur bei unendlich auf?
In allen anderen Positionen dreht sich da nix durch!

D.h. wenn ich den AF Ring festhalte, kann ich an der AF Stange nicht drehen.
Auch nicht wenn ich etwas mehr Kraft aufwende!

Im vorderen Bereich des Objektivs ist ein Zahnkranz und dieser hat wohl eine Art Anschlag (da ich so ein Objektiv noch nicht demontiert habe, weiß ich leider auch nicht genau wie man sich das vorstellen muß). Dieser Anschlag bricht und darum rattert das Objektiv nach dem Einschalten der Kamera, wenn es an den Anschlag gefahren wird und dort eigentlich stoppen sollte, was es aber nicht tut. Wäre es nur ein Zahnrad weiter hinten, wäre es rel. einfach zu reparieren, aber in dem Fall ist das meist ein wirtschaftlicher Totalschaden wie man so schön sagt. Ist bei diesem Objektiv tatsächlich ein häufiger Fehler, weshalb ich von diesen Objektiven mittlerweile auch abrate. Das Tamron 70-300 hat dieses Problem nicht und ist optisch ähnlich. Auch die ganz alten Sigma 70/75-300er haben diese Probleme meines Wissens nach (noch) nicht. Jedenfalls habe ich noch ein altes 75-300er Sigma Schiebezoom hier, das einen wesentlich robusteren Eindruck macht als die aktuelleren Plastikbomber. Das es trotz des Alters noch funktioniert, spricht wohl auch für diese Theorie. Die neueren werden wohl bei häufigem Gebrauch an den aktuelleren Kameras nach und nach alle den Geist aufgeben fürchte ich. Das Forum ist voll von solchen Berichten, für Sigma sind das allerdings alles Einzelfälle.

Es gab schon mehrere Ansätze, solche Fälle zu sammeln glaube ich, aber draus geworden ist nie was - endet meist nur im Streit, wird zerredet oder stirbt mangels Beteiligung. Und so kann Sigma den Schrott munter weiter verkaufen, speziell Neulingen ist das Problem kaum bewusst (und wenn man darauf hinweist, wird einem nicht geglaubt oder es wird nicht verstanden was gemeint ist, oder "man hat ja Garantie").

Ach ja: wenn du das Objektiv wirklich so gut findest, könntest du auch die AF Kupplung entfernen und es mit MF weiter benutzen. Empfehlenswert ist das bei so einem Objektiv aber eigentlich nicht (zu ungenau manuell zu fokussieren und letztendlich auch den Aufwand nicht wert meine ich). Wenn's wieder was ähnliches sein soll: Tamron oder Minolta/Sony oder ein ganz altes Sigma (ohne Gewähr). Für nicht so viel mehr Geld gibt's ein Minolta 100-300 APO, das optisch wesentlich besser und dabei sogar noch kompakter und leichter (und dennoch robuster) ist als diese ganzen 70-300er Gurken (das G SSM mal ausgenommen). Trotzdem sind das speziell bei Anfängern nach wie vor sehr beliebte Objektive (im DSLR-Forum geht fast jeder zweite thread um die Teile, in den anderen geht es meist um Makros ) und darum wird es threads wie diesen auch mit schöner Regelmäßigkeit immer wieder geben.

[Gillan]

Ich hatte den Spass auch an meinem Sigma 70 - 300 (noch mit meiner alten Dynax 700 si). Habe als Bastler einfach mal das Plättchen in der Mitte des Objektivs abgeschraubt, festgestellt, dass es darunter nichts zu sehen gibt und wieder draufgemacht. Das unwahrscheibliche geschah: seitdem ist's wieder ok ohne dass ich wüsste weshalb .
Vermutlich hatte ich nur Glück; aber bevor Du's wegwirfst...

[Kerstin]

Maddin: Ich hab's ja immer gesagt, Billigscherbe .... sorry ...