SonyUserforum

Orilt · 17.03.2009, 18:09

Hi, ich habe ein etwas doofes Problem mit meinem Manfrotto 484 RC2 Kugelkopf:

Ich hatte ihn heute auf meinem Einbein im Einsatz mit der

300 und dem Sigma 150-500mm, also etwa 3,5kg. Der Kopf selber soll ja bis 4kg halten können, jedoch rutschte er gerne weg, wenn ich die Kamera schräg gehalten habe.

Hat jetzt mein Kugelkopf eine Macke, oder ist es normal, dass der Kopf die angegebene Tragkraft nicht seitlich halten kann?

BadMan · 17.03.2009, 19:48

Ich kenne nun diesen Kopf nicht, aber die Angaben zur Tragkraft sind meistens doch sehr geschönt.
Oder, um es etwas überspitzt auszudrücken, würde ich diese so interpretiern, dass der Kopf bei 4kg nicht in sich zusammenfällt, wenn man das Gewicht senkrecht darauf montiert.

clintup · 17.03.2009, 22:41

Ich glaube auch, daß man eher überdimensionieren sollte. Sehr gute Erfahrungen habe ich mit einem Uralt-Linhof-Kopf; der ist allerdings sperrig und grottenhäßlich! Gerade ist ein neuerer zu mir unterwegs, zu dem ich aber verständlicherweise noch nichts sagen kann.

joki · 17.03.2009, 23:35

Sigma ...-500 mm? Schon mal was von den Hebelgesetzen gehört?

Orilt · 19.03.2009, 15:45

Ja das Hebelgesetz ist gut, daher ja meine Frage, ob sich die Gewichtsangabe auf allgemeines senkrechtes Halten bezieht, oder auch auf seitliche Einwirkung.
Ich habe nur diesen einen Kopf, konnte also nicht testen, ob nur mein Kopf eine Macke hat, oder die Angaben allgemein eher für den senkrechten Halt gedacht sind.

Dann muss wohl ein stärkerer Kopf her, um das Objektiv zu bändigen.

duncan.blues · 19.03.2009, 16:15

Ich habe den 486 RC2 bei mir im Einsatz, mit einer Alpha 700. Als größtes Objektiv ohne eigene Stativschelle habe ich das 100-300 APO (das ist ja ziemlich leicht), mit eigener Schelle das Tamron 70-200/2.8
Ich habe bislang keine Probleme gehabt sofern der Arretierhebel richtig angezogen war (das heisst fest aber ohne Gewalt). Der 484 ist doch noch etwas kompakter in den Ausmaßen der Kugel, ich denke schon dass das den Unterschied ausmachen könnte. Vielleicht solltest du doch eine Nummer größer wählen. Der 486 hat ne Nennbelastung von 6 kg, ergo 50% mehr als der 484.

17.03.2009, 18:09	#1
Orilt Registriert seit: 25.05.2008 Beiträge: 53	Manfrotto 484 RC2 mit Macken? Hi, ich habe ein etwas doofes Problem mit meinem Manfrotto 484 RC2 Kugelkopf: Ich hatte ihn heute auf meinem Einbein im Einsatz mit der 300 und dem Sigma 150-500mm, also etwa 3,5kg. Der Kopf selber soll ja bis 4kg halten können, jedoch rutschte er gerne weg, wenn ich die Kamera schräg gehalten habe. Hat jetzt mein Kugelkopf eine Macke, oder ist es normal, dass der Kopf die angegebene Tragkraft nicht seitlich halten kann?

17.03.2009, 19:48	#2
BadMan ehemaliger Moderator Registriert seit: 19.05.2004 Ort: Jüchen-Otzenrath Beiträge: 11.408	Ich kenne nun diesen Kopf nicht, aber die Angaben zur Tragkraft sind meistens doch sehr geschönt. Oder, um es etwas überspitzt auszudrücken, würde ich diese so interpretiern, dass der Kopf bei 4kg nicht in sich zusammenfällt, wenn man das Gewicht senkrecht darauf montiert. __________________ Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)

17.03.2009, 22:41	#3
clintup Registriert seit: 21.01.2008 Beiträge: 764	Ich glaube auch, daß man eher überdimensionieren sollte. Sehr gute Erfahrungen habe ich mit einem Uralt-Linhof-Kopf; der ist allerdings sperrig und grottenhäßlich! Gerade ist ein neuerer zu mir unterwegs, zu dem ich aber verständlicherweise noch nichts sagen kann. __________________ Gruß, clintup

17.03.2009, 23:35	#4
joki Registriert seit: 25.11.2003 Beiträge: 6.800	Sigma ...-500 mm? Schon mal was von den Hebelgesetzen gehört? __________________

19.03.2009, 15:45	#5
Orilt Themenersteller Registriert seit: 25.05.2008 Beiträge: 53	Ja das Hebelgesetz ist gut, daher ja meine Frage, ob sich die Gewichtsangabe auf allgemeines senkrechtes Halten bezieht, oder auch auf seitliche Einwirkung. Ich habe nur diesen einen Kopf, konnte also nicht testen, ob nur mein Kopf eine Macke hat, oder die Angaben allgemein eher für den senkrechten Halt gedacht sind. Dann muss wohl ein stärkerer Kopf her, um das Objektiv zu bändigen.

19.03.2009, 16:15	#6
duncan.blues Registriert seit: 12.12.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 5.100	Ich habe den 486 RC2 bei mir im Einsatz, mit einer Alpha 700. Als größtes Objektiv ohne eigene Stativschelle habe ich das 100-300 APO (das ist ja ziemlich leicht), mit eigener Schelle das Tamron 70-200/2.8 Ich habe bislang keine Probleme gehabt sofern der Arretierhebel richtig angezogen war (das heisst fest aber ohne Gewalt). Der 484 ist doch noch etwas kompakter in den Ausmaßen der Kugel, ich denke schon dass das den Unterschied ausmachen könnte. Vielleicht solltest du doch eine Nummer größer wählen. Der 486 hat ne Nennbelastung von 6 kg, ergo 50% mehr als der 484.

Sponsored Links

Sponsored Links