[suselchen]

mein drittes Konzert mit der Sony A100. langsam wirds... denk ich bin zwar noch nich zufrieden aber Übung macht den meister. Hab das rauschen mit Neat Image weggemacht.



-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

[jameek]

Ich finde das letzte hat Power und Ausdruck. Es ist nach meiner Meinung das beste aus der Serie. Etwas schade um den unansehnlichen Hintergrund...
Das erste finde ich am schwächsten, es wirkt ziemlich platt...

[suselchen]

find ich auch... aber das licht war voll blöde. da hätt ich vllt auch gern tipps wie ich sowas heller machen könnte?? mit nen extra blitz vllt? ne freundin von mir hat nen extra blitz und da sind die etwas heller geworden..

http://viewmorepics.myspace.com/inde...396&i=14874989

gut zwar auch nich viel... aber was kann man bei wenig licht ohne stativ machen?

[sgtphil]

Was ist denn mit dem ersten Bild passiert? Für mich sieht das irgendwie zusammengestaucht aus...
Wenns beim Konzert einfach mal zu dunkel ist dann indirekt blitzen bei 1/10 Belichtungszeit oder so, dann sind die Farben auch nicht ganz weggeblitzt.

Gruß, Phil

[suselchen]

Zitat von sgtphil

Was ist denn mit dem ersten Bild passiert? Für mich sieht das irgendwie zusammengestaucht aus...
Wenns beim Konzert einfach mal zu dunkel ist dann indirekt blitzen bei 1/10 Belichtungszeit oder so, dann sind die Farben auch nicht ganz weggeblitzt.

Gruß, Phil

danke für den tipp versuch ich beim nächsten lichtstarken konzert mal =)

bei dem hier war nur bissi normales licht an.. manche wirken dadurch irgendwie wieder bisschen kalt find ich... war aber ohne blitz...


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

und hier hatte ich echt das prob das ich den drummer nich scharf bekommen habe... aber am nächsten tag beim anderen konzert ( siehe die bilder davor ) hab ich ja gemerkt das man da mit blitz was machen kann


-> Bild in der Galerie

[TommyK]

Dafür dass Konzerte Extreme schlechte Lichtverhältnisse haben, hast du die Fotos ziemlich gut gemeistert.
Beim nächsten Shooting kannst du mit der Übung sicher noch etwas mehr raus holen.

Leider kenne ich dein Equipment nicht, daher ists schwer zu sagen was noch machbar währe.

Benutze RAW
Etwas das du ohne Geldaufwand machen kannst ist in RAW Fotografieren. Du arbeitest da mit ziemlich krassen Lichtverhältnissen. Bei JPEG läufst du immer Gefahr dass der Weißabgleich deiner Alpha sich komplett Verschätzt oder übermäßig korrigiert und das Bild unnatürlich aussehen lässt.

Zum Beispiel das Foto mit grünem Licht, es wirkt irgendwie, als obs mit einer kleinen Kompakt-kamera Aufgenommen wurde.

Blitz Diffusor
Wenn du die Kamerablitz benutzt, würde ich dir einen Diffusor empfehlen. Damit kannst du zumindest schon mal Schlagschatten vermeiden.
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...light=%2723770

Hier Bilder:

-> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie

Wenn du einen externen Blitz hast, dann diesen im Wireless Modus von der Seite benutzen und ,oder gegen die Decke.
Auch hier lohnt sich der Diffusor weil du damit den Schlagschatten vom Kamerablitz vermeidest.

Objektiv/Blende
Bei deinen Fotos ist mir aufgefallen dass du mit Blenden von F5.6 meistens falls du etwas Budget für deine Kamera hast, währe sicherlich ein Tamron 17-50/2.8 eine intressante Lösung. Damit reduzierst du Bewegugnsunschärfe/Verwacklung und kannst bei kürzerer Belichtung sogar mehr Umgebungslicht einfangen da auch der Blitz nicht so stark leuchten muss.
Weitere Vorteile währen dass du den Hintergrund mehr aus dem Fokus kriegen kannst.

Perfekt währe sicherlich eine 1.4er Festbrennweite, jedoch sind die 50er an Crop DSLR bei diesen Fotos oft viel zu sehr ein Tele und die 35er sind wie ich finde viel zu teuer.

[Tommyknocker]

Statt dem Tamron würd ich dir zur KoMi 50er Festbrennweite an der Alpha 100 raten. Gerade da die 100er so ein "schlechtes" Rauschverhalten hat, ist die höhere Lichtstärke der Festbrennweite ein echtes Plus. Und die Linse sollte für ~100€ zu haben sein. Ich fotografier meine Konzerte nur mit der Linse, muss man halt mal bisl laufen im Graben

[suselchen]

Zitat von Tommyknocker

Statt dem Tamron würd ich dir zur KoMi 50er Festbrennweite an der Alpha 100 raten. Gerade da die 100er so ein "schlechtes" Rauschverhalten hat, ist die höhere Lichtstärke der Festbrennweite ein echtes Plus. Und die Linse sollte für ~100€ zu haben sein. Ich fotografier meine Konzerte nur mit der Linse, muss man halt mal bisl laufen im Graben

ach, dich wollt ich eh ma nach dein equitment fragen ^^ ich glaub ich komm ein ein 50er nich drum rum... aber ich zoom doch so gern ^^ vorallen wenn die bühne so klein is, da nich rumturnen kann und man den drummer auch etwas näher dran haben will. oder ich muss halt mal die objektive immer wechseln....

[TommyK]

Zitat von Tommyknocker

Statt dem Tamron würd ich dir zur KoMi 50er Festbrennweite an der Alpha 100 raten.

Ich sehe das (obwohl ich beide habe und vom 50er weiterhin ein Fan bin) ein wenig anders.

Grund ist einfach, dass man auf den Fotos sehen kann das nur wenig Platz da ist und Susselchen mit dem Kit hauptsächlich 18mm benutzt hat. 50mm sind an APS-C schon verdammt eng für kleine Räume oder gerade noch weit genug für Portraits.

[Tommyknocker]

Naja, es ginge auch ne 30/1.7 FB, einfach die Lichtstärke vom Tamron find ich an der 100er einfach nicht "gut" genug. Da kann sie auch gleich beim Kit mit 3,5 bleiben. Meine Meinung
Oder auf ne 700er wechseln und höhere ISO benutzen