|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 |
|
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Noch etwas aus Teneriffa
Ich habe mal wieder in der virtuellen Kiste gestöbert und drei Aufnahmen von Teneriffas Nordküste ausgegraben, die im November 2005 mit der D5D und dem 18-70 Kitobvjektiv entstanden.
Frühmorgendlicher Blick vom Hotel aus über die Nordwestküste: -> Bild in der Galerie Auf einer Wanderung im Norden von Punta del Hidalgo nach Las Carboneras gab es auch schöne Tiefblicke, hier mal mit einer Regenfront im Hintergrund: -> Bild in der Galerie Und hier die Regenfront mal herangezoomt: -> Bild in der Galerie Viele Grüße Bernd
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 |
|
verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Registriert seit: 27.03.2004
Ort: 47877
Beiträge: 2.316
|
Hmm, also beim ersten, morgendlicher Blick, hast Du eine schöne Stimmung eingefangen. Leider ist es nicht "späktakulär", das hätte man evtl. noch mehr Kontrast im Himmel erreichen können. So strahlt es halt eine Ruhe aus.
Ich finde es aber nicht scharf genug (Häuser). Das zweite - Regenfront - ist ein schönes Naturbild, was ein wenig "urwaldlich" wirkt. Auch hier geht mir die Regenfront ein wenig unter, da sie nicht "bedrohlich" wirkt, sondern eher einen gestalterischen Rahmen im Hintergrund gibt. Ist halt Geschmackssache, ob man nun auf Teufel komm raus da die Stimmung reinarbeiten will, oder es eher so dokumentarisch lässt.... |
|
|
|
|
|
#4 |
|
verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Danke Christophe! Ich mag's meist eher natürlich, wobei ich das erste schon etwas aufgehellt und kontrastverstärkt hatte.
Zur Schärfe im ersten Bild: Die meisten Häuser sind im Original nur ca. 15 Pixel hoch. Die ganze mittlere Stadt sind nur 100 Pixel in der Höhe im Originalbild. Ich sehe hier kein großartiges Unschärfeproblem, vor allem wenn man noch dazu berücksichtigt, dass es sich um den Randbereich des Kits (Edit: mit Spitzenoptik wäre es wohl trotz kleiner Strukturen etwas schärfer) handelt und es noch ziemlich duster war. Gruß Bernd
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (26.02.2009 um 00:41 Uhr) Grund: Rechtschreibfehler beseitigt und kursive Ergänzung in Klammern eingefügt |
|
|
|
|
|
#5 |
|
verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Hier noch ein Bild, welches zwei Stunden nach dem ersten Bild von einem Standort ganz in der Nähe aus enstand. Es zeigt den Ort Garachico aus der Vogelperspektive:
-> Bild in der Galerie
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.054
|
Mir gefällt vor allem das letzte Bild, da hier der Vordergrund mit eingebunden ist.
Erinnert ein wenig an den eigenen Urlaub 2005, wo wir unter anderem auch in Garachico waren, einem sehr sehenswerten kleinen Ort. Leider war ich damals noch mit einer Canon IIs unterwegs, die mich heute nicht mehr überzeugt, wohl aber schöne Erinnerungsfotos gemacht hat. Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
|
|
|
|
|
|