[bossi40]

Hallo Forenten,


ich würde mir gerne einen Zweitbody zu meine A700 zulegen.
Einfach nur so, um mir manchmal einen Objektivwechsel zu sparen.
Bei den günstigen Preisen der A100 und der D7D bieten sich diese an.

Was sind die Vor-bzw Nachteile der Kams?

Was sind eure Empfehlungen?


MfG

Bossi40

[lüni]

Als Zweitbody würde ich ne 300 nehmen.

Aber um deine Frage zu beantworten nimm die A100, da hast du etwas kleineres und leichtes.

Gruß
Steffen

[E_T]

Aus dem Bauch heraus auch die A100 dürfte einfach die bessere Technik sein.

Gruß

E_T

[binbald]

So wie Du die Anwendung schilderst, würde ich darauf achten, dass das Bedienkonzept so nahe wie möglich beisammen liegt. Nichts ist dämlicher als die Kamera zu wechseln und sich zu fragen: äh, wo ist nochmal der Knopf für ISO, und wo war das mit der Histogrammkontrolle?
Aus diesem Grund würde ich aus Objektivwechselarbeitszeitersparnisgründen keine von beiden nehmen.

Falls doch: Ich persönlich fand die 7D lag besser in der Hand und es ließ sich besser damit arbeiten (als beim Testen mit der A100) und ich würde von daher diese nehmen, A100 hat Vorteile hinsichtlich der technische Daten.
Zudem ist der Service für die 7D mi der Zeit auslaufend, A100 evtl. noch nicht so schnell.
Falls Du Haptiker bist: 7D, ansonsten A100

[Stempelfix]

Ich sag: die D 7D, sie ist irgendwie näher an der Alpha 700, trotz "nur" 6 Megapixeln... das aus der Dimage 7/A Serie entliehene Multifunktionsrad gefällt mir an der A 100 gar nicht, umständlicher gehts nimmer...

Und wenn nicht D 7D, dann die günstige A 200! Vergleiche mal den Sucher der 200 mit der 300/350..., dann weisst Du warum.

Gruß, Stempelfix

[rtrechow]

Ich sag: Alpha 100 (Ich hatte/habe: D5D, Alpha 100, Alpha 700)
Bildqualität der Alpha 100 (10MP am CCD-Sensor) ist in meinen Augen bis ISO 400 WAHNSINNIG gut - da muss man an der Alpha 700 noch einiges nachbearbeiten für...
Linsen gegenüber mit 10 MP trotzdem noch unkritisch (bei 12 oder 15 MP macht bei den meisten Objektiven 100%-Ansicht keinen Spaß mehr),
aber deutlich Reserve zum Beschneiden gegenüber der D7D.
Handhabung den neuen Alphas gegenüber doch recht ähnlich (für den Um/Aufstieg auf die 700/800/900).
Preis zur Zeit sicher NIEDRIG (gibt es die überhaupt noch NEU?),
und Service wird´s noch lange geben dafür. Die neuen Akkus von Sony passen z.B. auch in die Alpha 100 - nur nicht andersrum (soweit ich weiß).
Und der SUCHER ist doch GRÖSSER als bei der Alpha 200/300/... und etwa so groß wie der der D7D, oder? - Das ist allerdings ein wichtiger Punkt!
Der AF ist gegenüber der D7D auf jeden Fall ein FORTschritt!
So.
Schönen Abend,
Rüdiger
(der um KPORREKTUR bittet, falls das mit der Suchergröße nicht stimmt)

[Hobbyfotograf01]

Auch ich bin für die A100 , schon wegen der Technik (wurde hier bereits erwähnt).
Als "neue" Kamera sie zu erwerben dürfte nicht so einfach sein, aber nichts ist unmöglich...

[Schneid]

Zitat von Hobbyfotograf01

Auch ich bin für die A100 , schon wegen der Technik (wurde hier bereits erwähnt).
Als "neue" Kamera sie zu erwerben dürfte nicht so einfach sein, aber nichts ist unmöglich...

Unmöglich ist das nicht, bei mir um die Ecke im "Ichbindochnichtblöd-Markt" gibt es die 100er noch im Kit neu. Allerdings kann man für den Neupreis der A100 schon fast ne gute gebrauchte 700er kaufen, was meiner Meinung nach die beste Möglichkeit währe um nicht umdenken zu müssen.

[phootobern]

Ich habe die D7 als Zeitkamera, und zwar aus dem Grund weil sie der A700 viel näher kommt von der Bedienung und so als die A100.
Wen ich die A100 längere Zeit nicht Brauche muss ich wieder zu fest nach dem ensprechenden Menü suchen, bei der D7 geht das viel flotter.

Und als Zweitkamera reichen mir 6Mio Pixel.

Gruss Markus

[ptujchan]

falsch hier