SonyUserforum

Hobbyfotograf01 · 22.01.2009, 08:53

Hallo zusammen, bin auf der Suche nach einen Makroobjetiv für meine A700.

Habe damit leider keine Erfahrung und deshalb benötige ich Tipps und Ratschläge zwecks Kauf.

Hier gibt es sicher genug Fotofreunde, die sich mit damit auskennen.

Bin für jeden Tipp dankbar!!!

VG Ulf

PeterHadTrapp · 22.01.2009, 09:26

Guten Morgen Ulf,

da wäre zunächst mal die Frage, wieviel Du auszugeben gedenkst, das würde schonmal eingrenzen, welche Objektive in Frage kommen.

Die nächste Frage ist, ob Du Dich damit anfreunden kannst praktisch immer mit Stativ zu fotografieren (also eher statische Motive) oder ob du gerne auch aus der Hand arbeiten möchtest (also eher "lebendige" Motive), denn dann fallen die längeren Brennweiten ab 100mm schon fast weg.

Eine Idee wäre ja vielleicht, dass Du Dich schonmal in unserer Objektivdatenbank in der

Kategorie Makroobjektive umschaust, um einen ersten groben Überblick zu bekommen.

22.01.2009, 10:58

Ich nehme das Sigma 105mm f2.8 EX DG MACRO

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=30&cat=7

phootobern · 22.01.2009, 13:07

Hallo

Für mich ist nach wie vor das Minolta 100 2.8 die erste Wahl. Habe auch mal ein Tamron 90 gehabt, war aber in der Schärfe deutlich schwächer.

die Minoltas finest du teils gebraucht zu recht guten Preisen.

Gruss Markus

airpics4you.ch · 22.01.2009, 13:23

Zitat:

Für mich ist nach wie vor das Minolta 100 2.8 die erste Wahl

Hallo Ulf

Kann mich der Aussage von Markus nur anschliessen!

Gruss Tino

Berlinspotter · 22.01.2009, 13:54

Ich habe das Sony 100/2.8. Das ist aber die gleiche Rechnung. Super-Teil. Makro hatte mich vorher nicht so interessiert - eher meine Frau. Aber nach der ersten Foto-Pirsch war ich echt angetan! Nutze es manchmal auch für Porträts.

superburschi · 22.01.2009, 19:28

Zitat:

Zitat von phootobern

Hallo

Für mich ist nach wie vor das Minolta 100 2.8 die erste Wahl. Habe auch mal ein Tamron 90 gehabt, war aber in der Schärfe deutlich schwächer.

die Minoltas finest du teils gebraucht zu recht guten Preisen.

Gruss Markus

Genauso wars bei mir auch

vlad_tepes · 22.01.2009, 20:25

Hi.

Ich hab das Tamron 90mm f2.8 und bin jetzt sehr zufrieden damit.
Anfangs hatte ich wohl ein verzogenes Exemplar erwischt -- hab mich einige Wochen damit rumgespielt und hab am Ende schon gedacht ich bin einfach zu blöd zum Fotografieren und wollte es eigentlich zurückgeben. Doch der Fotohändler meines Vertrauens meinte ich solle es mal zu Tamron senden und wenns nicht besser wird nimmt ers zurück. Hab schließlich ein NEUES Exemplar bekommen und bin jetzt wirklich sehr zufrieden. TOP Schärfe! Und auch für Portraits super zu verwenden!! Das Sony 100 kenne ich leider nicht (hab allerdings gesehen, dass es fast doppelt so viel kostet wie das Tamron).

Liebe Grüße.

Vlad

real-stubi · 22.01.2009, 21:13

Zitat:

Zitat von phootobern

...
Für mich ist nach wie vor das Minolta 100 2.8 die erste Wahl. Habe auch mal ein Tamron 90 gehabt, war aber in der Schärfe deutlich schwächer.
...

Also ehrlich gesagt glaube ich, dass dann mit deinem Tamron was nicht gestimmt hat.
Ich hatte damals mit einem Bekannten das Minolta 2.8/100 gegen das 2.8/90 von Tamron noch auf Diafilm getestet.
Und es waren in der Schärfe auch beim besten Willen keine Unterschiede zu erkennen.
Selbst im "Blindtest" mit anderen Personen nicht.
Über die Haptik spreche ich jetzt nicht, aber in der Schärfe waren beide gleich (sehr gut).

MfG
Stubi

phootobern · 25.01.2009, 23:06

[QUOTE=real-stubi;776021]Also ehrlich gesagt glaube ich, dass dann mit deinem Tamron was nicht gestimmt hat.

Hallo Stubi
Kann schon sein das mit dem Tamron was nicht in Ordnung war, konnte es aber nicht mit einem anderen vergleichen weil ich keins hatte.

Aber ich habe zwei verschieden gebrauche Minoltas 100 2.8 verglichen und konnte doch ein Unterschied feststellen.

Gruss Markus

22.01.2009, 08:53	#1
Hobbyfotograf01 Registriert seit: 19.01.2009 Ort: Pößneck Beiträge: 118	Makroobjektiv für A700 Hallo zusammen, bin auf der Suche nach einen Makroobjetiv für meine A700. Habe damit leider keine Erfahrung und deshalb benötige ich Tipps und Ratschläge zwecks Kauf. Hier gibt es sicher genug Fotofreunde, die sich mit damit auskennen. Bin für jeden Tipp dankbar!!! VG Ulf __________________ ...was spricht dagegen,...???? Geändert von Hobbyfotograf01 (22.01.2009 um 08:57 Uhr)

22.01.2009, 09:26	#2
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Guten Morgen Ulf, da wäre zunächst mal die Frage, wieviel Du auszugeben gedenkst, das würde schonmal eingrenzen, welche Objektive in Frage kommen. Die nächste Frage ist, ob Du Dich damit anfreunden kannst praktisch immer mit Stativ zu fotografieren (also eher statische Motive) oder ob du gerne auch aus der Hand arbeiten möchtest (also eher "lebendige" Motive), denn dann fallen die längeren Brennweiten ab 100mm schon fast weg. Eine Idee wäre ja vielleicht, dass Du Dich schonmal in unserer Objektivdatenbank in der Kategorie Makroobjektive umschaust, um einen ersten groben Überblick zu bekommen. __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

22.01.2009, 20:25	#8
vlad_tepes Registriert seit: 02.01.2008 Beiträge: 21	Tamron 90mm Hi. Ich hab das Tamron 90mm f2.8 und bin jetzt sehr zufrieden damit. Anfangs hatte ich wohl ein verzogenes Exemplar erwischt -- hab mich einige Wochen damit rumgespielt und hab am Ende schon gedacht ich bin einfach zu blöd zum Fotografieren und wollte es eigentlich zurückgeben. Doch der Fotohändler meines Vertrauens meinte ich solle es mal zu Tamron senden und wenns nicht besser wird nimmt ers zurück. Hab schließlich ein NEUES Exemplar bekommen und bin jetzt wirklich sehr zufrieden. TOP Schärfe! Und auch für Portraits super zu verwenden!! Das Sony 100 kenne ich leider nicht (hab allerdings gesehen, dass es fast doppelt so viel kostet wie das Tamron). Liebe Grüße. Vlad

22.01.2009, 10:58	#3
katz123 Gast Beiträge: n/a	Ich nehme das Sigma 105mm f2.8 EX DG MACRO http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=30&cat=7

22.01.2009, 13:07	#4
phootobern Registriert seit: 15.02.2008 Beiträge: 1.758	Hallo Für mich ist nach wie vor das Minolta 100 2.8 die erste Wahl. Habe auch mal ein Tamron 90 gehabt, war aber in der Schärfe deutlich schwächer. die Minoltas finest du teils gebraucht zu recht guten Preisen. Gruss Markus

22.01.2009, 13:54	#6
Berlinspotter Registriert seit: 04.04.2007 Ort: Berlin Beiträge: 751	Ich habe das Sony 100/2.8. Das ist aber die gleiche Rechnung. Super-Teil. Makro hatte mich vorher nicht so interessiert - eher meine Frau. Aber nach der ersten Foto-Pirsch war ich echt angetan! Nutze es manchmal auch für Porträts.

25.01.2009, 23:06	#10
phootobern Registriert seit: 15.02.2008 Beiträge: 1.758	[QUOTE=real-stubi;776021]Also ehrlich gesagt glaube ich, dass dann mit deinem Tamron was nicht gestimmt hat. Hallo Stubi Kann schon sein das mit dem Tamron was nicht in Ordnung war, konnte es aber nicht mit einem anderen vergleichen weil ich keins hatte. Aber ich habe zwei verschieden gebrauche Minoltas 100 2.8 verglichen und konnte doch ein Unterschied feststellen. Gruss Markus

Sponsored Links

Sponsored Links