[Ölauge]

Hallo, ich habe jetz häüfiger in Büchern gelesen, dass es sinnvoll
ist, ein zu bearbeitendes Bild beispielsweise auf 200% zu vergrößern,
dann beispielsweise nachzuschärfen und schließlich wieder auf 100%
zu verkleinern (also auf 50% verkleinern).
Meine Frage: Was soll dies bringen? Es wurde nie richtig beschrieben.
Einen Unterschied zu direkten Schärfen konnte ich nicht erkennen -
Habe aber auch nur ein Notebook und keine ordentlichen TFT...

Danke

[Metzchen]

Hierbei geht es nur um die Ansicht, am Bild wird wärend der Bearbeitung erstmal nicht herumskaliert...

[Ölauge]

Verstehe ich nicht ! Irgenwie habe ich wohl falsch Vorstellungen?!

Unter dem Begriff Workflow "Nachschärfen" wird vergrößert, geschärft verkleinert. Hat die Vergrößerung keine Auswirkungen auf das Bild? Fehlende Pixel werden doch hinzugerechnet, die mitgeschärft werden. Was passiert beim verkleinern eines vergrößerten Fotos. Ich denke die Qualität der Originaldaten verschlechtert sich dabei
oder?

[Teddy]

Hallo Uwe,
was Alex meint, ist, dass du mit der "Lupe" die Bildansicht vergrößern sollst, aber nicht das Bild selbst.
Mit einer größeren Ansicht lassen sich Änderungen u.U. besser beurteilen...that's it.

[Ölauge]

Ja, ok. Aber meine Frage ist: Warum dieser Workflow! Warum vergrößern - Es hat wohl scheinbar hier niemand eine Antwort dazu. Natürlich kann ich es auch ohne Vergrößerung machen!

Danke für Euer Interesse ...

[Hansevogel]

Zitat von Ölauge

Es hat wohl scheinbar hier niemand eine Antwort dazu.

Die hat Andreas (Teddy) in #4 doch gegeben.

So mache ich das auch. Beim Schärfen, beim Farbsaumentfernen...

Gruß: Joachim

[abc]

Hallo,

solche Tips mit rauf- und runterskalieren habe ich aus älterer Literatur auch in
Erinnerung. Wenn ich mich recht entsinne wurde das als Wunderwaffe zur Scharf-
zeichnung angepriesen.
Meiner Ansicht nach kompletter Käse, zumal bei jeder Bildneuberechnug auch
ein wenig an vorhandener Bildinformation verloren geht, und hier gleich zweimal.

Gruß
Thomas

[Ölauge]

Zitat von abc

Hallo,

solche Tips mit rauf- und runterskalieren habe ich aus älterer Literatur auch in
Erinnerung. Wenn ich mich recht entsinne wurde das als Wunderwaffe zur Scharf-
zeichnung angepriesen.
Meiner Ansicht nach kompletter Käse, zumal bei jeder Bildneuberechnug auch
ein wenig an vorhandener Bildinformation verloren geht, und hier gleich zweimal.

Gruß
Thomas

DANKE! Genau dies habe ich gemeint und hatte dies auch "vermutet", war mir aber immer unsicher diesbezüglich -hätte ja noch etwas anderes dahinter stecken können.

[Hademar2]

Zitat von Ölauge

DANKE! Genau dies habe ich gemeint und hatte dies auch "vermutet", war mir aber immer unsicher diesbezüglich -hätte ja noch etwas anderes dahinter stecken können.

... und warum machst du es nicht einfach, wie in den alten Büchern beschrieben, schaust nach, wie die Unterschiede zur "normalen" Bearbeitung ausfallen und berichtest deine Ergebnisse und Erfahrungen hier wieder?

[abc]

Zitat von Hademar2

... und warum machst du es nicht einfach, wie in den alten Büchern beschrieben, schaust nach, wie die Unterschiede zur "normalen" Bearbeitung ausfallen und berichtest deine Ergebnisse und Erfahrungen hier wieder?

Er hat doch geschrieben, daß er keinen Unterschied erkannt hat

Gruß
Thomas