[diz13]

hallo

habe zwar den unteren trad gelesen, abe habe da eine frage bzgl des preises und nicht der schärfe

ist ein solches objektiv, wenngleich auch in gutem zustand € 400 wert?

das minolta ist wohl nicht unter 600 zu bekommen und ist der unterschied den preis wert?

mfg und danke im vorraus

diz

anfänger

[Gordonshumway71]

Das Sigma kostet in neu in der neuen Version ~ 600.- €.
Ob Dir dann für das Alte 400.-€ zu viel sind, musst Du selbst entscheiden. Ich würde die 200.- drauflegen und ein neues mit Garantie kaufen. Aber das bleibt natürlich jedem selbst überlassen.

[Philipp_H]

Ich weiß nicht was das Ding noch wert ist, aber mehr als 250,- € würde ich nicht dafür bezahlen. Und das auch nur für die neuere Version mit (ich glaube) 82 mm Filtergewinde.
Ansonsten auch von mir die Empfehlung das neue ins Auge zu fassen!


Gruß

Philipp

.

[rtrechow]

Ohne großer Spezialist dafür zu sein...:
von Sigma gab es viele Modelle im Bereich 2.8 70-210mm und 70-200mm,
da ist wohl etwas Recherche angesagt...
Was ich aber mitbekommen habe:
rein von der OPTISCHEN Leistung sind zum Teil die Vorläufer wohl besser als aktuellere Modelle.
Suchtips:
dyxum.com
und die Datenbank hier im Forum.
Schöne Grüße,
Rüdiger

[srt-101]

Hallo,
nach eigenen Erfahrungen ist das erste aller F2,8 70-210(200)mm Zooms von Sigma das schlechteste von allen; das EX und dann das EX DG 70-200mm wurden immer besser ! Allein was die Schärfe bei Offenblende betrifft, ist das 70-210mm schlechter als die EX 70-200mm Varianten. Auch der AF ist weniger treffsicher und langsamer !

[Jens N.]

Es gibt unter den alten 70-210mm /2,8 Sigmas auch Exemplare, die nicht digital (oder war's die Dynax 7?) kompatibel sind, also aufpassen.

Mir wär so ein altes Schätzchen angesichts der mittlerweile erhältlichen Alternativen auch keine 400 € mehr wert.