SonyUserforum

Michi · 23.11.2008, 00:13

Vor kurzem gab es einen Thread, was denn besser sei um ein Makroobjektiv auf den Maßstab von 2:1 zu bringen. Ein Konverter oder ein Achromat?

Hier der Thread:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=62180

Statt dem Tamron 2,8/90 habe ich das Minolta 2,8/100 Makro aus der 1. Generation an meiner Minolta Dynax 7D verwendet. Als Konverter kam der Soligor C/D7 2x mit 8 Kontakten und als Achromat ein Kenko mit +5 Dioptrien und 55mm Gewinde zum Einsatz.

Der Soligor Konverter ist baugleich zum aktuellen Kenko MC7 und paßt mechanisch an alle Objektive. Der Kenko +5 Achromat hat sich in früheren Tests an der A2 bewährt, ist aber sehr selten. Aktuell ist von Kenko nur ein Achromat mit +3 lieferbar. Nach meinen Tests ist der Kenko +5 an der A2 etwas besser als die häufig in der Bucht angebotenen Achromate von Marumi/Soligor/Dörr mit +5.

Alle Bilder wurden mit Stativ, Makroschlitten, RAW und Iso 200 gemacht. Die RAWs habe ich mit Rawtherapee und identischen Einstellungen umgewandelt. Nur die Belichtung habe ich auf ähnliche Werte korrigiert.

Beim Konverter ist die Fluchtdistanz mit 16cm ab der Frontlinse genau doppelt so groß wie beim Achromat mit 8cm.

Ich zeige 2 Crops mit identischer Blende, habe aber absichtlich die Exif-Daten entfernt, da mich interessiert, wer den Konverter oder den Achromat besser findet. Die Auflösung reiche ich später nach.

Jetzt zu den Bildern:

Bild 1

Bild 2

Und jetzt viel Spaß beim Raten!

Gruß
Michi

TONI_B · 23.11.2008, 08:13

Ich seh nicht wirklich viel Unterschied, daher rate ich:

Bild 1 = Achromat

frame · 23.11.2008, 10:53

ich sehe auch keinen Unterschied, aber irgendwie scheinen mir beide etwas zu unscharf, vom Konverter hätte ich mehr erwartet.
Ich nehme an die Crops sind aus der Bildmitte?

Michi · 23.11.2008, 11:56

Zitat:

Zitat von frame

ich sehe auch keinen Unterschied, aber irgendwie scheinen mir beide etwas zu unscharf, vom Konverter hätte ich mehr erwartet.
Ich nehme an die Crops sind aus der Bildmitte?

Beide Crops sind ungeschärft und aus der Bildmitte.

Gruß
Michi

ingoKober · 23.11.2008, 12:56

Beide hauen mich nicht vom Hocker, das zweite ist aber doch sichtbar besser.

Gruß

Ingo

TONI_B · 23.11.2008, 13:13

Woran erkennt man, dass das zweite besser ist?

23.11.2008, 00:13	#1
Michi Registriert seit: 29.02.2004 Ort: D-87700 Memmingen Beiträge: 1.520	Vergleich Konverter vs. Achromat bei 2:1 Vor kurzem gab es einen Thread, was denn besser sei um ein Makroobjektiv auf den Maßstab von 2:1 zu bringen. Ein Konverter oder ein Achromat? Hier der Thread: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=62180 Statt dem Tamron 2,8/90 habe ich das Minolta 2,8/100 Makro aus der 1. Generation an meiner Minolta Dynax 7D verwendet. Als Konverter kam der Soligor C/D7 2x mit 8 Kontakten und als Achromat ein Kenko mit +5 Dioptrien und 55mm Gewinde zum Einsatz. Der Soligor Konverter ist baugleich zum aktuellen Kenko MC7 und paßt mechanisch an alle Objektive. Der Kenko +5 Achromat hat sich in früheren Tests an der A2 bewährt, ist aber sehr selten. Aktuell ist von Kenko nur ein Achromat mit +3 lieferbar. Nach meinen Tests ist der Kenko +5 an der A2 etwas besser als die häufig in der Bucht angebotenen Achromate von Marumi/Soligor/Dörr mit +5. Alle Bilder wurden mit Stativ, Makroschlitten, RAW und Iso 200 gemacht. Die RAWs habe ich mit Rawtherapee und identischen Einstellungen umgewandelt. Nur die Belichtung habe ich auf ähnliche Werte korrigiert. Beim Konverter ist die Fluchtdistanz mit 16cm ab der Frontlinse genau doppelt so groß wie beim Achromat mit 8cm. Ich zeige 2 Crops mit identischer Blende, habe aber absichtlich die Exif-Daten entfernt, da mich interessiert, wer den Konverter oder den Achromat besser findet. Die Auflösung reiche ich später nach. Jetzt zu den Bildern: Bild 1 Bild 2 Und jetzt viel Spaß beim Raten! Gruß Michi

23.11.2008, 10:53	#3
frame Registriert seit: 24.10.2007 Ort: Kehl und Oftringen Beiträge: 3.092	ich sehe auch keinen Unterschied, aber irgendwie scheinen mir beide etwas zu unscharf, vom Konverter hätte ich mehr erwartet. Ich nehme an die Crops sind aus der Bildmitte? __________________ Some say I don’t play well with others…

23.11.2008, 08:13	#2
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.393	Ich seh nicht wirklich viel Unterschied, daher rate ich: Bild 1 = Achromat

23.11.2008, 12:56	#5
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.167	Beide hauen mich nicht vom Hocker, das zweite ist aber doch sichtbar besser. Gruß Ingo

23.11.2008, 13:13	#6
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.393	Woran erkennt man, dass das zweite besser ist?

Sponsored Links

Sponsored Links