[Anaxaboras]

Bei uns am Starnberger See weht gerade der Föhn mit fast 20°C aus den Alpen herüber. Da bin heute Nachmittag noch einmal runter, um mit der 900 ein paar Weitwinkelfotos zu schießen. Leider geht die Sonne doch etwas früher unter als im Sommer .


-> Bild in der Galerie
Novemberföhn 1


-> Bild in der Galerie
Novemberföhn 2

G'scheite Weitwinkelfotos sind gar nicht so einfach. Auf jeden Fall braucht's einen Vordergrund, finde ich. Was meint ihr denn so?

Martin

[FREAKadelle]

Hallo Martin,

Vordergrund ist für eine Tiefenwirkung immer wichtig. Leider stelle ich mich dabei aber noch zu doof an (hab nie was gscheits was ich einbeziehen könnte - oder es fehlt einfach der Blick für solche Sachen)
Das erste Bild ist für meinen Geschmack das Bessere.

Gruß
Dieter

[Dana]

Mir gefällt das erste Bild vom Bildaufbau sehr gut.

Die beiden Liebenden (sind das welche?) sind ein I-Tüpfelchen.
Von der Helligkeit des Vordergrundes gehts grad noch...ich hätte wahrscheinlich eine noch kleinere Blende und eine längere Belichtung gewählt, um die Sonne noch sternenförmiger zu kriegen.

Aber ansonsten hast du ein gutes Auge für ein harmonisches Bild gehabt.

Das zweite ist jetzt nicht so mein Fall.

[Anaxaboras]

Zitat von FREAKadelle

Das erste Bild ist für meinen Geschmack das Bessere.

Ich glaube, für meinen Geschmack auch .

Zitat von Dana

Die beiden Liebenden (sind das welche?) sind ein I-Tüpfelchen.

Ich glaube schon, dass die sich sehr lieb hatten *seufz*.

Zitat von Dana

Von der Helligkeit des Vordergrundes gehts grad noch

Mmh, ich habe den Vordergrund schon etwas aufgehellt. Wenn ich den jetzt noch heller mache, sieht's irgendwie nach so einem Pseudo-DRI aus. Vielleicht versuche ich mal, die Tiefen im VG noch dezent aufzuhellen.

Zitat von Dana

...ich hätte wahrscheinlich eine noch kleinere Blende und eine längere Belichtung gewählt, um die Sonne noch sternenförmiger zu kriegen.

Das ist halt Geschmackssache. Mir gefällt der weiche Stern besser als so ein überzogener, wie er bei f22 rausgekommen wäre. Aber ich mag ja auch bei Langzeitbelichtungen von fließendem Wasser die kürzeren Varianten, bei dem der Fluss noch nicht wie ein Wattebausch aussieht.

Martin

[Dana]

Ich glaube schon, dass die sich sehr lieb hatten *seufz*.

ochje...
Brauchste einen Trostknuddel? Du hast doch auch ne Familie, die dich sehr lieb hat.

Das ist halt Geschmackssache. Mir gefällt der weiche Stern besser als so ein überzogener, wie er bei f22 rausgekommen wäre. Aber ich mag ja auch bei Langzeitbelichtungen von fließendem Wasser die kürzeren Varianten, bei dem der Fluss noch nicht wie ein Wattebausch aussieht.

Ja, das ist Geschmacksache. Daher schrieb ich ja "ich hätte wahrscheinlich". Das Bild ist echt gut gelungen.

[Katja]

die zwei liebenen sind mir gar nicht aufgefallen gut das Dana nichts entgeht...

Zwei schöne Bilder, die mir auf der Startseite auch gleich ins Auge gefallen sind... ich mag das zweite mehr weil beim ersten mich die untergehende Sonne einfach zu sehr vom sonst so schönen Motiv ablenkt

[likeit]

leider Martin
Gott sei dank, wenn ich mir Deine tollen Bilder anschaue

Liebe Grüße CLaudia

[Stefan4]

Eigentlich ist das 2. Bild für mich die bessere Wahl. Ich schließe mich da Willi an. Nur der Strauch rechts lässt den Vorsprung etwas schrumpfen. Angenehme Lichtstimmung schön in Szene gesetzt.

[BeHo]

Hallo Martin,

Stempel raus und Reflexe weg im ersten Bild! Mich stören sie normalerweise nicht so sehr, aber da sie ausgerechnet direkt beim Pärchen sitzen...

Beides sind für mich gut komponierte, sehr schöne Bilder!

Gruß
Bernd

P.S.: Bei schwarzem Rahmen und dunklem Bildinhalt würde ich kein Weiß als Innenrahmen wählen, sondern ein Grau. Das ergibt eine schöne Abgrenzung, zieht aber nicht so sehr die Aufmerksamkeit auf sich.