[Digicat]

Servus

Nachdem ja jetzt wieder die Zeit, durch fallendes Laub, des Birding beginnt, habe ich heute einmal Vogelfutter in Sträuchern und Bäumen aufgehängt.

Und wie sich gleich unsere "Lieblinge" darauf stürzen.


-> Bild in der Galerie
Tannenmeise oder Weidenmeise, tendiere stark zur Tannenmeise.


-> Bild in der Galerie
Blaumeise

Weiters hat sich ein Fichtenkreuzschnabel noch vor dem anbringen der Futterstellen gezeigt. Leider konnte ich kein brauchbares Foto von ihm machen .

[BeHo]

Hatte die erste Meise einen weißen Streifen auf dem Kopf? Ansonsten tendiere ich eher zur Weidenmeise, bin mir aber natürlich alles andere als sicher.

Die Blaumeise sieht so direkt von vorne richtig gefährlich aus.
Kann es sein, dass am Kopf eine ganz leichte Bewegungsunschärfe zu sehen ist?
ISO 100 braucht es ja bei der A700 eigentlich nicht. Unter 200 hatte ich bei mir noch nie eingestellt.

[austriaka]

ich hätte die erste für eine Sumpfmeise gehalten
http://de.wikipedia.org/wiki/Sumpfmeise


-> Bild in der Galerie

[BeHo]

Zitat von austriaka

ich hätte die erste für eine Sumpfmeise gehalten
http://de.wikipedia.org/wiki/Sumpfmeise

Man sieht halt die Flügel nicht so richtig.

[Digicat]

Servus Bernd

Hatte keinen weißen Streifen am Kopf.


-> Bild in der Galerie

Hier auch schön zu sehen, leider fehlt der "Blink" im Auge

-> Bild in der Galerie

Danke Euch beiden für die Bestimmung

Edit: @Karin: Ich denke aber doch eher das es eine Weidenmeise ist, als eine Sumpfmeise.

@Bernd: Habe leider in manchen Situationen feststellen müssen, daß Iso 200 auch rauschen verursacht. Deshalb gehe ich lieber auf Iso100.

[Olaf.P]

Hallo Helmut,

die Meise ist eine Sumpfmeise. Bei der Weidenmeise wäre der Kehlfleck unten breiter, er würde bis unter die Wange reichen. Eine Tannenmeise konnte es nicht sein, da dann das Schwarz den Wangenfleck komplett umschließen müsste.

[Digicat]

Servus Olaf

Also eine Sumpfmeise

Auf die wäre ich nicht gekommen

Danke

Und generell zum Foto: Was Verbesserungs würdig ?

[Somnium]

Naja, die Knödel sind - zumindest für meinen Geschmack - nicht besonders schön anzuschauen....

[BeHo]

Zitat von Digicat

@Bernd: Habe leider in manchen Situationen feststellen müssen, daß Iso 200 auch rauschen verursacht. Deshalb gehe ich lieber auf Iso100.

Ein leichtes Rauschen ist mir bisher nur bei extremen Ausschnitten aufgefallen. Ich würde in solchen Situationen bedenkenlos auf ISO 400 gehen. Da ist die Gefahr, dass Bewegungsunschärfe auftritt wesentlich geringer und zur Not kann man ja noch ein Entrauschungstool einsetzten, wobei ich das bei unbeschnittenen oder nur leicht beschnittenen Bildern nicht unbedingt für nötig erachte. Ist aber natürlich nur meine persönliche Meinung.