[spider pm]

moin

das versteh ich nicht : Minolta/Sony benutzt zum WL irgendein Protokoll , damit Info zum Blitz gelangt . Metz kann auch WL . Ich meine aber gelesen zu haben das man nun nicht Sony und Metz - Blitze WL mischen kann ... entweder man hat nur Sony oder nur Metz Blitze ... stimmt das ???

Ich habe einen Metz58 und bin verunsichert ob ich jetzt nicht einen kleinen Sony dazukaufen könnte ... oder muß ich jetzt bei Metz bleiben damit mir nicht weitere Möglichkeiten verbaut werden ...

pierre

[DonFredo]

Zitat von spider pm

...Ich meine aber gelesen zu haben das man nun nicht Sony und Metz - Blitze WL mischen kann ... entweder man hat nur Sony oder nur Metz Blitze ... stimmt das ???....

Mahlzeit Pierre,

im WL-Modus lassen sich beide Marken zusammen betreiben, wenn die richtigen WL-Kanäle eingestellt sind.

[gpo]

Moin,

die Titelfrage irritiert mich...

deshalb mal so...
du kannst alle Blitze miteinander kombinieren, von uralt bis modern!
sie müssen nur per Kabel oder Fotozelle verbunden sein...

ein Problem aber bleibt....
Daten werden meist nur innerhalb eines System genutzt

ich frage mich nur dauernd(weil ich es hier so lese)....
was für Daten da kommuniziert werden, kann es nicht sein das ihr euch da was vormacht???

denn Blitze die auf unterschiedliche Punkte leuchten...können nicht mit "gleichen Werten" betrieben werden...das wäre unlogisch!

und wer nachdenken kann...wird zugeben müssen...
DAS konnte der A-Modus schon seit 30 Jahren!

das ganze also müste einen Rechenknecht ähnlich wie das neue Nikonteil nutzen...
ein Blitzrechner der mehr wie einen Blitz sauber mit den Kameradaten verrechnen kann...?

sowas hat aber weder Sony noch Metz?
(wobei ich aber auch sicher bin, das selbst das Nikonteil...es nur marginal kann!)
Mfg gpo

[Dimagier_Horst]

Metz kann WL (je nach SCA oder Firmware) im Sony, Nikon und Canonmodus (eventuell schon im Olympusmodus). Darüberhinaus hat Metz zusätzlich einen eigenen WL-Modus. Die einzelnen Modi sind untereinander inkompatibel.

Nikon errechnet im i-TTL-Verfahren lediglich die Gesamtbelichtung, schickt also an alle Blitze die gleiche Leitzahl als Synonym für die Energieabgabe. Wenn jetzt ein Nikonblitz damit überbelichtet, wird er nicht als eine Art "Individuum" weniger Energie abgeben, sondern das ganze Bild würde etwas schwächer belichtet werden - je nach Messverfahren (Mehrfeld- oder Mittenbetonte-Messung). Bei Spotmessung weiss ich nicht aus dem Kopf, was passiert...

Will man bei Nikon erreichen, dass jeder Blitz eine individuelle Belichtungssituation berücksichtig, stellt man ihn

- entweder auf Eigenautomatik im SU-4-Modus
- oder teilt im i-TTL-Modus die Blitze in Gruppen ein und weist jeder Gruppe eine +/- Gewichtung innerhalb der Durchschnittsbelichtung zu.

[gpo]

Moin,

tja danke Horst....und weil ich mir schon sowas gedacht habe...
frage ich mich wirklich

was die Teil-Halb-Automatik dann noch soll???

das man Blitze mit Funk oder IR oder FZ ansteuern kann,
hat ja nur mit der Synch zu tun...

aber ein gemischtes Doppel(Drei-Vier-Mehrfach) in den Griff zu bekommen
mach ich mir einfach...M-Modus...feddich

alleine wenn ich dran denke, wieviel Zeit und Gehrinschmalz einige investieren...
und letztlich ist es dann doch VooDo was rauskommt

vor allem könnte es um Längen billiger/preiswerter werden denn...

Jeder hat ein Histogramm und ein Blick sagt was die Blitze machen
Mfg gpo

[AlexDragon]

Die Frage als solches, sehe ich sowieso nur als hypothetisch an

[Dimagier_Horst]

Zitat von gpo

und letztlich ist es dann doch VooDo was rauskommt

Die meisten sind ja auch mit VoDoo zufrieden, so ist das Leben. Ist ja auch nicht schlimm. Mal eben mit ein paar WL-Blitzen ein Wohnzimmer ausgeleuchtet ist eine feine Sache. Wenn es komplexer wird, oder jemand tiefer einsteigen möchte, lassen die sich ja immer noch manuell steuern.