[planar+]

Morgendlicher Fehler, sorry, der Link heisst:

http://olympus-imaging.jp/product/ds...ens/index.html

planar+

[Fastboy]

Der Link funktioniert bei mir nicht.

LG
Gerhard

[fhaferkamp]

Jetzt hast Du aber Dein Ursprungsposting so geändert, dass nur noch der Link da ist.

[Ta152]

Ich sehe da einen Seite mit vielen Japanischen Schriftzeichen. Wenn ich die richtig interpretiere ist es nr einen einfache marketingeinteilung. Bei Sony würde man da in G, Zeiss und Normal einteilen. Bei Sigma in Normal und EX, bei Canon in L und nicht L.

[fhaferkamp]

Wenn Du nicht nur eine Einteilung des Herstellers in verschiedene Güteklassen im Sinn hattest, kannst Du zumindests für ältere Objektive vielleicht hier fündig werden.

[planar+]

Bei der Link-Korrektur des Olympus Beispiels habe ich anscheinend den Begleittext verändert, daher nochmals.

Seit meiner Mitgliedschaft habe ich mich als Umsteiger von NIKON + Olympus je analog in Aussagen zurückgehalten, da mit meiner Entscheidung pro SONY/MINOLTA digital ich mich selbst nach 40 Jahren analog wieder in einen Learner-Status versetzte, in jeder Hinsicht.

Nach einer mir selbst auferlegten Wartefrist um einerseits die ganzen Entwicklungen abzuwarten, auszusitzen und weiterhin auch das Fingerspitzengefühl anstehender eigener Typen-Entscheidungen rück zu versichern, habe ich mittlerweile einige Objektive auch gekauft. Die Entscheidungsfindung innerhalb der SONY-/MINOLTA-Palette war jedesmal ein Blindflug, jedoch mit Erfolg, glaube ich.

Noch verwirrender ist es, wenn man Fremdhersteller hinzuzieht, sofern das MINOLTA-Bajonett angeboten wird.

Innerhalb des Forums gibt es bei 4/5 Objektiven übereinstimmende Meinung hinsichtlich ihrer Klassifizierung hinsichtlich Leistung und auch Preis.

Der Rest besteht aus qualitativen Aussagen mit mehr oder weniger aussagekräftigen Beispielbildern.

Durch Zufall stiess auf nachstehenden Link: http://olympus-imaging.jp/product/ds...ens/index.html

Unter der Voraussetzung, dass die OLYMPUS-eigene Klassifizierung stimmt, rege ich ganz spontan eine ähnliche Chart für unser System in Frage kommende Optiken an.

M.E. Erachtens könnte man es in unserem Falle dahingehend erweitern, dass z.B. die jeweiligen Auflösungen der Kamera-Typen, (Motiv-)Anwendung überhaupt (Reise, Studio...) mit berücksichtigt werden, bitte um weitere Gestaltungsideen.

Einen Verweis auf irgendwelche MFT-Linien kommentiere dahingehend, dass er nur ein Mosaiksteinchen der Gesamt-Performance einer Optik ist. Identisch betrachte ich saloppe Aussagen wie sack-/knack-scharf.

Klar ist auch, dass es (subjektive) Grenzfälle gibt.

Ich will nicht unseren historischen Fundus an MINOLTA-Optiken oder Fremdherstellern Oldies featuren und kaufwillige Anwender vom Neukauf abhalten, im Gegenteil. Ich sähe mit einer solchen Chart eher eine Belebung und vor allem auch eine Steigerung der SONY-Reputation insgesamt.

Sonniges Wochende wünscht Euch

planar+

[planar+]

Hallo Frank danke für Hinweis !

Die Chart ist mir soweit bekannt.

Sind dies auf Paxis- oder Labor-Erfahrungen aufbauende Wertungen ?
Wie verhält sich welches Objektiv an Kamera x od. y ?
Es gibt eine APS-C-Wertung, aber an welcher Kamera mit welcher Auflösung ?
Wo liegt die Grenze des Objektivs in der Gesamt-Performance ?

Mir geht es um eine mögliche Grenzaussage im nun bis 24 MP reichenden SONY/MINOLTA-Spektrum. Auch Fremd-Hersteller würde ich mit einbeziehen.

Beste Grüße

planar+ / Manfred