[Ernst-Dieter aus Apelern]

welches nicht auf alten Minoltaplänen basiert, sondern eine totale eigenständige Konstruktion ist? Zeiss klammere ich mal bewusst aus.
Das neue 70-300mm G könnte so ein Objektiv sein.
Ernst-Dieter

[ulle k]

Das 18-250, ist allerdings mit Tamron entstanden.
klingt iwie dürr aber es sollen ja jetzt noch das 16-35 2,8, 24-105 4 und 70-400 kommen...

[der_isch]

ich glaube nicht, daß SONY da was eigenes entwickeln muss, wenn sie weitreichende Verträge mit ZEISS und TAMRON haben.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von der_isch

ich glaube nicht, daß SONY da was eigenes entwickeln muss, wenn sie weitreichende Verträge mit ZEISS und TAMRON haben.

Hmmmh, laut Digital Foto lese ich aber heraus, dass das 70-300mm G
eine Sony Eigenproduktion ist.Tamron und Zeiss sind natürlich in der Lage kostendeckender zu liefern.Meinst die Frage nach Sony Eigenproduktionen bzgl. stellt sich nicht? Stellt Pentax eigentlich noch eigene Objektive her, neue Frage.
Übrigens, das neue Tamron 70-200 /2,8mm hat in Naturfoto optisch sehr gut abgeschnitten, nur der AF nicht ! Preislich deutlich unter dem aktuellen Sony!

[Jens N.]

Das 70-300 und das 16-105 fallen mir da ein. Ob Sony die nun ganz alleine entwickelt hat und auch selbst produziert ... keine Ahnung.

[stevemark]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

welches nicht auf alten Minoltaplänen basiert, sondern eine totale eigenständige Konstruktion ist? Zeiss klammere ich mal bewusst aus.
Das neue 70-300mm G könnte so ein Objektiv sein.
Ernst-Dieter

Eine bei der Aufgabe des Minolta-Kamerageschäfts komischerweise völlig untergegangene offizielle Verlautbarung besagte ja, dass die Minolta-Werke zur Objektivherstellung zu 51% bei Minolta verbleiben würden und nun im Auftrag von Sony produzieren würden. Das könnte durchaus Sinn machen; Minolta hätte damit die Optik-Technologie im Konzern behalten, und Sony hätte - nebst Zeiss (Cosina?) und Tamron einen weiteren Objektivzulieferer. Konkurrenz belebt ...

Steve