![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 30.06.2008
Beiträge: 8
|
A350 unscharfe Bilder
Hallo, ich bin in Besitz einer A 350 mit nem org. Objektiv 18-70mm und einem Tamron AF XR DI 28-300 mm.
Leider bin ich mit der Bildqualität der Kamera überhaupt nicht zufrieden. Selbst wenn ich im Automodus fotografiere sind die Bilder zu 90% unscharf und es spielt auch keine Rolle ob ich nun das org. Objektiv oder das Tamron nutze auch die Brennweite macht keinen unterschied. ![]() Ich benutze vor beiden Objektiven einen UV Filter (UV-390 / 0-Haze) welchen ich aber auch schon weggelassen habe und keinen Unterschied bemerken konnte. Ich war auch stark an meinen Künsten am zweifeln und habe zum Vergleich eine andere DSLR ausprobiert (EOS450) mit dem org.Objektiv 16-55mm und die Bilder waren gestochen scharf. Hat jemand von Euch dieses Problem auch ??? ( ständig unscharfe Bilder)
__________________
Grüße aus dem Münsterland Thomas |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 01.03.2007
Beiträge: 2.225
|
Nein, normal produziert die Kamera gestochen scharfe Bilder. Zur Not zurück zum Händler und ggf. umtauschen.
__________________
Gruß, Olaf ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Gesperrt
Registriert seit: 27.03.2008
Ort: Niederkassel
Beiträge: 1.144
|
Zitat:
Bist Du sicher das es eine Canon EOS 450 D war? Ein 16-55 mm kenne ich von Canon nicht. Von Pentax gibt es ein 16-50 mm- oder war es die? Mit der EOS 450 D habe ich auch schon Pics gemacht aber die waren allesamt wesentlich unschärfer als die von meiner A-700. Vielleicht sollte ich mal die Pentax probieren -jetzt wo Du es schreibst auf`s Objekiv bezogen. Gruß Thomas |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Singen am Bodensee
Beiträge: 1.174
|
Zitat:
Hallo, ist so eine Art Dauerthema hier - "habe diese oder jene Alpha, und eine andere Kamera (meist eine digitale Kompakte) machte BESSERE Fotos". Lies doch mal HIER weiter...: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=57421 Viel Erfolg! Rüdiger (... und natürlich kann es auch an der Kamera liegen. Nicht am Modell, aber an Deinem Exemplar. Oder an Deiner Einstellung für Schärfe/Kontrast. Oder Deiner Nachbearbeitung.... Also: Wenn der andere thread nicht hilft - Bilder einstellen!) Geändert von rtrechow (15.08.2008 um 11:02 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Um den Fehler näher einzugrenzen, sind Beispielbilder mit den Exifdaten immer hilfreich.
Gerade bei Anfängern (weiß nicht, ob dies auf dich zutrifft) entpuppen sich die Kamerafehler dann oft als Bedienfehler (s. auch der Link von Rüdiger).
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 26.04.2004
Ort: Zwickau
Beiträge: 956
|
Das 18-70 von Sony ist dafür bekannt, die 14MP nicht ausreizen zu können. Das Sigma 28-300 ist auch schon älter, wird also auch keine ausreichende Auflösung bringen.
Jetzt müßte man noch wissen, ob einfach die Objektive nix taugen oder die Kamera einen Fehler hat. Ohen beispiel-Bilder wird das Thema hier enden.
__________________
www.familie-moeckel.net |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.06.2008
Beiträge: 8
|
Hallo, sorry is kein Sigma sondern ein Tamron und dieses ist neu auf dem Markt und auch schon ein Digitales.
Ich werde mal versuchen hier Bilder einzustellen. Danke schon einmal.
__________________
Grüße aus dem Münsterland Thomas |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 23.07.2008
Ort: Lüneburger Heide
Beiträge: 403
|
Berny hast Du SSS eingeschaltet? Und - falls Du ein Stativ benutzt - es ausgeschaltet? Das scheint vielen nicht ganz klar zu sein.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 21.08.2008
Beiträge: 1
|
Hallo zusammen,
ich habe mir vor wenigen Std. die 350er mit dem Standardobjektiv 18-70 gekauft und bin eigentlich sehr überrascht, wie gut das Teil eigentlich ist. Kann mir zwar noch kein richtiges Urteil erlauben, da es meine erste SLR ist, aber selbst die ersten Bilder sind bei weiten besser, als mit meiner Panasonic FZ50. Von unscharfen Bildern habe ich nichts gemerkt..... Gruß aus Oberhausen...... Tom http://www.sport-cars.de/test/molly.JPG Geändert von Tom-Nitro (21.08.2008 um 20:04 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 26.04.2004
Ort: Zwickau
Beiträge: 956
|
und die anderen Vorteile der DSLR´s?
-Geschwindigkeit -schneller Autofokus -höhere ISO-Einstellungen und allgemein geringeres Rauschen -möglicher Wechsel der Objektive -TTL-Blitzunterstützung und und und Wenn Du die Bildqualität nur an der Schärfe festmachst brauchst du definitiv keine DSLR.
__________________
www.familie-moeckel.net |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|