![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Neuer 50 Megapixel CCD von Kodak
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 05.05.2007
Ort: Augsburg
Beiträge: 403
|
Hat nicht die neue Hasselblad einen 50 MP Sensor?
__________________
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/854027 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 24.05.2005
Ort: Australien
Beiträge: 1.246
|
Wüsste nur gerne wer das braucht? Welches Objektiv packt denn diese Auflösung und, was für nen PC braucht man um RAW Dateien von so einem Monster zu bearbeiten?
Steht auch nix über das Rauschverhalten von dem Teil in dem Text. Geändert von TommyK (09.07.2008 um 19:44 Uhr) Grund: Falsche Angabe Entfernt |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
|
Ich meine in den Links aber auch Mittelformat gelesen zu haben...
MfG Stubi
__________________
Rettet den Wald – esst mehr Biber! |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Registriert seit: 05.05.2007
Ort: Augsburg
Beiträge: 403
|
eben hab ich auch gelesen!
__________________
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/854027 |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Da wäre ja sogar meine 16GB Extreme III RuckZuck voll
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.130
|
Zitat:
![]() Wenn du von einem 4x5 Negativ scans machst kommst du locker auf 150-200 MP, je nach Auflösung.Die haben in TIFF schon rund ein halbes Gig. Wenn du dann eine 8x10 Kamera nimmst..... ![]() gruß aidualk |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Auch wenn Du an Kleinbild dachtest, ich glaube nicht, dass die Zeiss T* Objektive für Hasselblad damit Probleme haben, selbst wenn sie schon zig Jahre alt sind. Ich habe mal mit einer Hasselblad inkl. Balgen und dem dazugehörigen Makroobjektiv Fotos gemacht. Die grenzen der Auflösung setzte danach das Rodenstock Vergrößerungsobjektiv. Das sind Auflösungen, von denen auch eine 1Ds nur träumen kann.
Wer´s nicht kennt. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|