[Thomas F.]

EDIT by TorstenG: Abgetrennt von diesem Beitrag!

Sand im Getriebe ist die richtige Bezeichnung für die vermatschten jpegs out of Cam bei der A-700. Allerdings hat das weniger mit dem Sand an manchen Stränden zu tuen, das ist mehr ein allgemeines Problem.

Das ist eine reine RAW DSLR denn jpeg out of Cam ist wirklich scharf nicht hin zu bekommen:-(((

Morgen mache ich ein letzten Feldversuch und wenn das auch nichts wird, verramsche ich meine komplette Alpha Ausrüstung!

mfg
Thomas

P.S. eine D300 oder A-900 kommen mir auch nicht ins Haus da ich die D300 schon getestet habe und bei der Sony A-900 mit ziemlicher Sicherheit auch nur vermatschte jpegs zu erwarten sind, das nur mal so am Rande, das heisst für mich, back to the roots;-) (Olympus, da habe ich gute Erfahrung mit)

[Micha1972]

Zitat von Thomas F.

Das ist eine reine RAW DSLR denn jpeg out of Cam ist wirklich scharf nicht hin zu bekommen:-(((

A-900 kommen mir auch nicht ins Haus da ich die D300 schon getestet habe und bei der Sony A-900 mit ziemlicher Sicherheit auch nur vermatschte jpegs zu erwarten sind, das nur mal so am Rande, das heisst für mich, back to the roots;-) (Olympus, da habe ich gute Erfahrung mit

Morgen mache ich ein letzten Feldversuch und wenn das auch nichts wird, verramsche ich meine komplette Alpha Ausrüstung!

Na hoffentlich sind wir Dich dann hier im Forum auch los und Du darfst in anderen Foren Deine Pro-Olympus-Anti-Alpha-Hymnen verbreiten....

Sorry, aber ich kanns echt nicht mehr lesen...

Zum Thema Staub/Sand wurde eigentlich das wesentliche genannt. Ich habe auch schon oft an Stränden fotografiert, aber nie Probleme mit Sand gehabt.
Eine Plastiktüte sollte man für den Transport dabei haben und nicht unbedingt die Objektive im Sandsturm wechseln

[krems11]

Zitat von Micha1972

Na hoffentlich sind wir Dich dann hier im Forum auch los und Du darfst in anderen Foren Deine Pro-Olympus-Anti-Alpha-Hymnen verbreiten....

Sorry, aber ich kanns echt nicht mehr lesen...

Das ist vielleicht etwas scharf formuliert, trifft aber die Sache im Kern ...

[cabal]

Zitat von Thomas F.

Sand im Getriebe ist die richtige Bezeichnung für die vermatschten jpegs out of Cam bei der A-700. Allerdings hat das weniger mit dem Sand an manchen Stränden zu tuen, das ist mehr ein allgemeines Problem.

Das ist eine reine RAW DSLR denn jpeg out of Cam ist wirklich scharf nicht hin zu bekommen:-(((

Morgen mache ich ein letzten Feldversuch und wenn das auch nichts wird, verramsche ich meine komplette Alpha Ausrüstung!

mfg
Thomas

P.S. eine D300 oder A-900 kommen mir auch nicht ins Haus da ich die D300 schon getestet habe und bei der Sony A-900 mit ziemlicher Sicherheit auch nur vermatschte jpegs zu erwarten sind, das nur mal so am Rande, das heisst für mich, back to the roots;-) (Olympus, da habe ich gute Erfahrung mit)

Da muß dann an dieser Stelle zwangsweise die Frage nach der Firmwareversion kommen-aktuell? Und wie ist die Rauschminderung eingestellt? Schon auf niedrig? DRO abgeschaltet?
Und was will man auch mit einer A900 wenn man jpg macht?

[Itscha]

Zitat von Thomas F.

... vermatschten jpegs out of Cam bei der A-700 ...ein allgemeines Problem.

Das ist eine reine RAW DSLR denn jpeg out of Cam ist wirklich scharf nicht hin zu bekommen:-(((

Morgen mache ich ein letzten Feldversuch und wenn das auch nichts wird, verramsche ich meine komplette Alpha Ausrüstung!
(Olympus, da habe ich gute Erfahrung mit)

Wie so oft dürfte hier das Problem hinter der Kamera zu finden sein.
Wenn Du "JPEG out of cam nicht scharf hinbekommst", machst du definitiv was falsch.
Oder Du willst nur stänkern. Die Idee kommt mir ab und an mal........

Wenn Du mit Olympus so gute Erfahrungen hast, warum bist Du nicht gleich dabei geblieben? Geld zuviel? Die Frage mein ich ernst.

[konzertpix.de]

Itscha, auf diese Frage wirst Du wohl keine Antwort erhalten, genauso wenig wie ich auf meine Frage von Thomas F. eine Rückmeldung erhalten hatte.

Ich hatte ihn seinerzeit in seinem Stänkerthread über die Sensorreinigungsfunktion der A700 mal klipp und klar dazu aufgefordert, zu erzählen, was ihn denn überhaupt dazu gebracht hatte, trotz seiner offenbar ach so tollen Erfahrungen mit seiner Olympus zur A700 zu greifen und welche Funktion seiner Olympus ihm derart mißfallen hatte, die bei der A700 entsprechend besser umgesetzt sei. Eine Antwort darauf gibt es selbst heute noch nicht.

Bleibt wieder mal nur eine konsequente Schlußfolgerung übrig: Don't feed the trolls...

LG, Rainer

[cabal]

Zitat von konzertpix.de

Itscha, auf diese Frage wirst Du wohl keine Antwort erhalten, genauso wenig wie ich auf meine Frage von Thomas F. eine Rückmeldung erhalten hatte.

Ich hatte ihn seinerzeit in seinem Stänkerthread über die Sensorreinigungsfunktion der A700 mal klipp und klar dazu aufgefordert, zu erzählen, was ihn denn überhaupt dazu gebracht hatte, trotz seiner offenbar ach so tollen Erfahrungen mit seiner Olympus zur A700 zu greifen und welche Funktion seiner Olympus ihm derart mißfallen hatte, die bei der A700 entsprechend besser umgesetzt sei. Eine Antwort darauf gibt es selbst heute noch nicht.

Bleibt wieder mal nur eine konsequente Schlußfolgerung übrig: Don't feed the trolls...

LG, Rainer

oh Gott ich bin auf einen Troll reingefallen
Mist!

[Thomas F.]

Zitat von Itscha

Wie so oft dürfte hier das Problem hinter der Kamera zu finden sein.
Wenn Du "JPEG out of cam nicht scharf hinbekommst", machst du definitiv was falsch.
Oder Du willst nur stänkern. Die Idee kommt mir ab und an mal........

Wenn Du mit Olympus so gute Erfahrungen hast, warum bist Du nicht gleich dabei geblieben? Geld zuviel? Die Frage mein ich ernst.

Hallo Itscha,

das Problem steckt innerhalb der Alpha 700 und nicht dahinter! Die interne Rauschunterdrückung (FW 3.0, hohe Iso-RM niedrig) vermatscht alle jpegs im Vergleich zu meiner E-510.

Du hast Recht ich hätte besser in das Zuiko 7-14 mm investiert, anstatt in eine A-700 zuerst mit Tamron 11-18 mm später dann noch Sigma 10-20 mm zu investieren und die absurden Testberichte in Colorfoto (die haben es aber mittlerweile auch gemerkt, dass scharfe jpegs mit der A-700 nicht möglich sind) und Fotomagazin hätte ich besser nicht geglaubt.
Dann wäre ich wesentlich besser und billiger weg gekommen und hätte jetzt schöne knackscharfe jpegs und auch die Farben würden stimmen.

Die Alpha 700 ist eine reine RAW Kamera, jpeg out of Cam geht nur schlechter als mit einer Kompakten Knipse. Da liefert meine Fuji F30 bessere Ergebnisse auch noch bei Iso 800 in 100% Ansicht!

Von der E-510 samt Zuiko 14-54mm oder 70-300mm fange ich jetzt erst gar nicht an.

Ich habe auch so ziemlich alle Einstellungen durch: Standard, Sättigung +1 Scharfe +1, AWB oder Tageslicht -1=

Natural, Sättigung +2, Schärfe auf +1 oder +2, Weissabgleich AWB oder Tageslicht -1=

Vivid, Sättigung +1, Schärfe +1 oder +2, AWB oder Tageslicht -1=

Landscape, Schärfe auf +1 oder +2 alles andere wie gehabt ausser die Zonen habe ich auch noch probiert aber es wird nichts zum Vergleich der Fuji oder E-510.

Im Raw funktioniert die Kamera aber einwandfrei, das haut richtig rein und da sehen die Fuji und die E-510 ziemlich alt aus.
Aber ich habe keinen Bock jedes Pic per Saftware zu bearbeiten. Da fehlt mir auch die Zeit und Muße zu

Gruß
Thomas

[ansisys]

Das stimmt so nicht, du machst etwas Gravierendes falsch.

Beispiel:
Denkbar schlechteste Konstellation, A700 und Tamron 18-250, wenig Licht und ISO 1600. Vermatscht ist für mich etwas anderes. Da Du wohl bessere Objektive hast als mein Tamron 18-250, solltest Du eigentlich mehr aus der Kamera holen können.

[Thomas F.]

Zitat von ansisys

Das stimmt so nicht, du machst etwas Gravierendes falsch.

Beispiel:
Denkbar schlechteste Konstellation, A700 und Tamron 18-250, wenig Licht und ISO 1600. Vermatscht ist für mich etwas anderes. Da Du wohl bessere Objektive hast als mein Tamron 18-250, solltest Du eigentlich mehr aus der Kamera holen können.

Hallo ansisys,

dein Pic ist aber nicht out of A-700 das steht mal fest

dann verrate mir mal wie?

Gruß
Thomas