![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 26.06.2008
Beiträge: 63
|
Welches gute "Immerdrauf" könnt Ihr empfehlen
Hallo zusammen,
bin seit Montag auch im Besitz einer Alpha350 mit dem 18 - 70 Kit. Welches gute "Immerdrauf" könntet Ihr empfehlen das im WW und Tele gute Werte bringt? Sorry wenn die Frage evtl schon mal gestellt wurde Geändert von marcus275 (27.06.2008 um 14:52 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Für den Anfang kann ich das 18-70 Kitobjektiv empfehlen.
Alles was man stattdessen oder zusätzlich braucht, ergibt sich anhand der persönlichen Vorlieben oder des speziellen Bedarfs.
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 11.238
|
Richtig!
Und die Immerdraufs wechseln auch von Zeit zu Zeit. Zu Beginn meiner DSLR-zeit (D7d) hatte ich von meinem Cousin das 28-135 1:4-4,5 ergattert. Das war zu der Zeit mein Immerdrauf. Daneben hatte ich das Ofenrohr 70-210, später das 75-300 Ofenrohr, und das mit der Kamera zusammen gekaufte 28-75 1:2,8 D. Das 28-135 war immer drauf. Ideal von der Brennweite war es dann, als ich die Ofenrohre gegen das Forumstele 100-300 1:4 von Sigma getauscht hatte. Quasi eine Zweiobjektivlösung, ideal im Urlaub. Nachteil der beiden war die Naheinstellgrenze, die relativ groß war. Jetzt, wo ich mich hochgekämpft habe, durch Kauf und wieder Verkauf diverser Objektive, ist mein 70-200 1:2,8 SSM mein Immerdrauf, dazu das 28-75 1:2,8 D. Auch wieder eine Zweiobjektivlösung. Für den Weitwinkel hab ich noch das 17-35. Die jetzige Zwei- bzw. Dreiobjektivlösung könnte durch das 16-80 im Tausch für 28-75 und 17-35 wieder zur richtigen Zweiobjektivlösung werden. Aber da kämpfe ich noch mit mir. Von daher kann man eine genaue Empfehlung gar nicht so gut geben, weill es sich durch verschiedene Kombis immer wieder ändern kann.
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f ![]() ![]() Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Niederwil SO / Schweiz
Beiträge: 360
|
Sehr gute Frage
Für mich derzeit das Sony DT 18-250 ![]() Obschon "Immer drauf", bei Nacht und bei Innenbeleuchtung muss ich dennoch wechseln ![]() Gruss Martin |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Zitat:
![]() Ich würde für das 18-250 plädieren. Hier findest du Vergleichsaufnahmen. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.07.2007
Ort: Oberösterreich und Bayerischer Wald
Beiträge: 933
|
Ich arbeite auch hauptsächlich mit der Zwei-Optiken-Lösung.
Also das 1680 ist immer dabei. Für die BW darüber habe ich für's leichte Gepäck das 70300 SSM mit, wenn's lichtstärker sein soll (muss) das 70200, bei Bedarf mit Konverter. Somit bleibt unten alles gleich, oben wechselt das Glas je nach Bedarf und "zulässigem Gesamtgewicht". Zwischenzeitlich hatte meine Frau ein KoMi 18200. Das war zwar praktisch, aber weder wirklich lichtstark noch überzeugend scharf. Das waren denn doch zu viele Kompromisse. Wenn's nämlich ganz bescheiden sein soll, geht meine alte Coolpix 5700 mit. Meine erste Digicam, die immer noch gute Dienste leistet. Aber - meine Meinung - wenn ich schon den (vergleichsweise) schweren body mitschleppe, dann sollten auch die Optiken erträgliche Qualität haben.
__________________
LG, Ewald |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Hallo,
ein Immerderauf zu empfehlen ist, angesichts des möglichen Brennweitenumfangs schwierig. Soll es ein Standartzoomobjektiv sein, welches die Kitlinse ersetzen soll, dann würde ich zum Tamron 17-50 F2,8 tendieren. Bei mehr Brennweite das 16-105 von Sony und als Universal Objektiv das Tamron 18-250. Das ist dann allerdings schon die Eierlegendewollmilchsau. ![]() Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Themenersteller
Registriert seit: 26.06.2008
Beiträge: 63
|
Zitat:
![]() wie liegt das im moment preislich? ist ebay eine moglichkeit um günstig an objektive zu kommen? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 23.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 3.020
|
Zitat:
Um ein Objekt formatfüllender zu fotografieren, kann man auch die Beine benutzen! ![]() Glückssache. In aller Regel überteuert oder fehlerhaft. Viel besser fährst du hier in dem Forum. Na ja, ich bin kein Freund von Ebay, aber mit dieser Plattform geht es ja schon seit längerem bergab. Wenn du eins neu kaufen willst, bezahlst du halt mehr, aber du hast dann auch Garantie bzw. Gewährleistung. Guck mal bei "geizhals.at". Rudolf |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|