[ADLERAUGE]

Nun ist er also fertig, der Testbericht von dpreview.com

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/

Liebe Grüße
Alfred

[Edit by Martin] Ich habe mal den Threadtitel ergänzt, damit man gleich sieht, um was es geht .

[Thomas F.]

Zitat von ADLERAUGE

Nun ist er also fertig, der Testbericht von dpreview.com

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/

Liebe Grüße
Alfred

Garnicht mal schlecht wenn man nur in Raw fotografiert und ein anderes Objektiv als die Kitlinse benutzt. Da geht was

Gruß
Thomas

[mir]

Also, ich hab' jetzt nur den Test gelesen und das Ding nicht in der Hand gehabt. Was da drin steht, ist aber nicht so ultrapositiv.

Wer von der Spiegelreflex-Seite kommt, wird den Sucher und das Rauschen für > ISO400 nicht mögen. Wer von der Kompaktkamera-Seite kommt, wird sie groß finden und die Jpegs nicht mögen

Und die Digizoom-Taste hat dem Reviewer gar nicht gefallen, das ist im Test mehrfach erwähnt. Ultradeutlich.

Für die D7D war zu einem guten Teil die praktische Bedienung ausschlaggebend (und die A-700 hat mich auch überzeugt). Anders die A-350: Ein derart lieblos hingeworfenes Bedienkonzept wie bei der 350 (das ist ja nicht nur diese sinnlose Taste) würde ich definitiv nicht kaufen, auch wenn der Rest taugen würde. Aber auch das Rauschverhalten gefällt mir überhaupt nicht.

Für mich klingt der Test nach schlechten Nachrichten für Sonys DSLR-Abteilung.

[EarMaster]

Zitat von mir

Und die Digizoom-Taste hat dem Reviewer gar nicht gefallen, das ist im Test mehrfach erwähnt. Ultradeutlich.

Da muss man ihm aber auch recht geben. Die Taste ist in 90% der Fälle absolut nutzlos (und das ist jetzt erstmal wertungsfrei zu sehen: die Taste hat keine Funktion) und ist dafür einfach zu nah am Daumen platziert.

[ansisys]

Die 200, 300 und 350 sind Einsteigerkameras. Die Leute, die sie kaufen, sind wahrscheinlich Zoomwippen und schlimmeres Zeug gewöhnt. Für Semiprofis gibt es nur 2 Kameras, die mehr bieten, wenn auch ohne LV. A100 und A700. Das beste Preis-Leistungsverhältnis bietet sowieso die A100. Und wenn die A350 ab ISO 400 rauscht, kann man auch die A100 nehmen, mit Mehrwert, wenn man auf LV verzichten kann. Ich würde auf solche Testberichte aber sowieso nichts geben, gerade bei den neuen Alphas unterscheiden sie sich sehr. Da würde ich mir lieber mein eigenes Urteil bilden.

[klw260555]

Da wir dringend in der Familie eine weiter Kamera brauchten (das ewige "wer darf wann was" ging etwas auf die Nerven) haben wir uns zu der A100 noch die A350 gekauft. Warum die A350? Nun, Live View fand ich interessant und die A700 war nicht mehr so ganz zum Budget passend. Nach dem Test war die Wahl vielleicht etwas voreilig? Man merkt ja richtig, wie der Autor versucht, noch was Gutes an der Kamera zu finden.

Aber nachdem ich die Kamera jetzt ein paar Wochen ausprobiert habe, muss ich sagen: sooo schlecht ist sie gar nicht!

Da ich hauptsächlich draußen bei ISO 100-400 fotografiere und immer im RAW Format, bin ich bisher mit der Qualität der Aufnahmen voll zufrieden (RAW-Konverter: Lightroom 1.4.1). Gut, die Kamera wirkt, im Vergleich zur A100, etwas mehr plastik-like, aber das stört mich nicht. Das Problem mit dem Sucher habe ich nicht (vielleicht ist meine Nase kurz genug?) und auch das Problem, beim Halten der Kamera auf die Schaltwippe zu kommen, sehe ich nicht. Dass das Erscheinen des Bildes nach Aufnahme auf dem Monitor recht lange dauert, stimmt - stört mich aber erst, seit dem ich es weiß und drauf achte!
Die Einstellmöglichkeiten und die Menüführung finde ich gut - und der überflüssige Knopf ist halt überflüssig - was solls.
Noch zum LV: da scheiden sich die Geister: meine Tochter benutzt das recht intensiv (sie hatte bisher nur eine sog. "Zoomwippe"), meine Frau nutzt nur den VF (hat bisher analog fotografiert) und ich nutze LV nur bei Stativaufnahmen. Fazit: LV ist Geschmackssache und Gewohnheit.